|
姜桂森認為自己有中頭等獎的可能，但由于機選程序存在問題，使自己失去了這個機會，因而欲向山東省福利彩票發行中心索賠５００萬元。
本報濟南３月１０日訊 春節前，夏津縣的姜桂森在高唐縣姜店鄉兩個村的投注站各買了兩注機選雙色球彩票，令他吃驚的是，前后僅隔６分多
鐘，分別購買的各兩注機選的號碼居然完全相同。他認為自己有中頭等獎的可能，但由于機選程序存在問題，使自己失去了這個機會，因而欲向山東省福利彩票發行中心索賠５００萬元。
�。吃拢踩眨鹕瓉淼綕蠝蕚淦鹪V省福彩發行中心。他先到歷下區法院，結果５００萬元的標的額已超出基層法院的管轄范圍，隨后他來到濟南中院，寫好了起訴狀，可一問要交３萬余元的訴訟費，他猶豫了。
姜桂森對記者說，今年２月６日，他路過高唐縣姜店鄉彭寺村，在投注站買了兩注機選雙色球。然后路過姜店鄉墳臺村時，他又買了三注，其中前兩注是機選，第三注是自選。等第二天開獎時他才發現，在兩個投注站分別購買的各兩注機選號碼完全相同。“怎么可能這樣，程序一定有問題。”
姜桂森表示，發現重號后，他找到第二個投注站，對方承認前兩注為機選，并在彩票背面注明。
姜桂森在起訴書中稱：“由于被告的機選重復，造成原告無法取得一等獎，故請求判令被告兌付一等獎５００萬元�！薄皺C選號碼有不少得一等獎的，我是有中頭獎的可能的。”
他堅持認為是雙色球的這套程序存在問題。對此，省福彩發行中心市場管理部姓閆的工作人員表示，機選號碼重復有可能，程序沒問題。雖然很少見機選號碼完全一樣的，但從理論上說，每次從數據庫中隨機選一組號碼，有選出同一組號碼的可能。況且，機選號碼都要經購買者確認后才能選定，姜先生如果發現重號，當時可重選一組號碼。
但這并不能令姜先生滿意。他認為，理論上是存在重復的可能，但幾率實在太小了。正是幾率小才使得雙色球頭獎的獎金很高。自己之所以堅持有兩點：一是分別買的各兩注號碼都相同；二是前后間隔不過６分多鐘�！邦^獎是有多注中出，其中也不排除有幾注都是機選的，但那是全國范圍內。如果只有一注相同我也不會追究，但千萬分之一的幾率讓兩注同時碰到，就是有問題。”
記者就此咨詢法律界人士。齊魯律師事務所的高富國律師表示，從法律上講，姜先生索賠５００萬元基本不可能。這是射幸合同，結果不確定。中獎只是“可能性”，而不是確定的事實，法律不予支持�！ 〖幢闳绱�，姜桂森還是要打這個官司。他說希望能通過法院調解獲得一定賠償，最少也得是當期二等獎６０萬元。（記者 高園）
| 
