| ???????經(jīng)過不同利益部門的較量，印度財政部最終決定，2008年不加征印度鐵礦石出口關稅。
???????中鋼印度公司董事總經(jīng)理王洪森3日告訴記者，不管印度鐵礦石出口稅增加與否，目前印度鐵礦石出口價格已超出了印度鐵礦石本身的價值，也不是供求關系的反映。
???????今年不加稅
???????2月29日，印度財務部召開2008新年度國家預算會議，印度鋼鐵部官員曾希望對鐵礦石出口的關稅調(diào)整可以被納入國家預算會議，建議對出口礦石征收10%的關稅而取代之前一直不變的關稅水平。不過，印度財政部長P. Chidambaranm透露，印度財政部已經(jīng)取消加征印度鐵礦石出口關稅。
???????此前，印度政府對印度的鐵礦石出口沒有任何稅收限制措施。去年5月3日，印度財政部宣布，對于品位低于62%的粉礦加征50盧比（約1.2美元）/噸，對大于62%品位的粉礦和所有塊礦加征300盧比(約合7美元)/噸的關稅。在財政部今年的國家預算會議召開后，也意味著這一關稅政策今年不會改變。
???????印度每年80%左右的鐵礦石出口到中國，任何降低鐵礦石出口的行為都可能破壞與中國的貿(mào)易平衡。
???????昨天，王洪森對記者分析，印度財務部最終決定不對印度鐵礦石出口稅收作出調(diào)整，可能也是為了平衡印度不同利益集團的聲音，因為他們同樣還要面對來自礦山企業(yè)的重大壓力。
???????去年2月，印度財政部曾在年度預算案中提出，從2007年3月1日起對印度出口的所有品位的鐵礦石和精煉礦征收300盧比/噸的出口關稅，但遭到供應廠家和出口廠家的抗議。于是，品位低于62%的粉礦出口稅隨后下調(diào)到50盧比/噸。
???????不過，王洪森透露，這次年度預算會議將鉻礦的出口關稅上調(diào)了25美元/噸，而鉻礦也是中鋼進口到中國的原料之一，但進口量相對鐵礦石來說并不大。聯(lián)合金屬網(wǎng)分析師胡凱昨天也告訴記者，中國鋼廠使用鉻礦的數(shù)量并不多。
???????炒作促印礦價攀升
???????昨天，受印度取消鐵礦石加稅的影響，進口礦期貨市場報價混亂并小幅下挫，品位在63.5%的印度粉礦報價190~195美元/噸，品位在61%的印度粉礦報價175~178美元/噸。
???????由于印度鐵礦石與國產(chǎn)鐵礦石相比，天然品位較高，目前印度是我國進口鐵礦石的第三大來源國，位居澳大利亞和巴西之后，并主要以補充澳大利亞、巴西等長期合同礦的現(xiàn)貨貿(mào)易形式進口，目前印度出口的鐵礦石80%都流入中國。
???????王洪森告訴記者，不管印度鐵礦石的稅收是不是提高，目前印度鐵礦石的出口價格已經(jīng)大大超出了長期合同價格。與澳大利亞、巴西的礦山企業(yè)不同，印度出口中國的鐵礦石主要是現(xiàn)貨合同，價格隨行就市。由于中國需求的不斷增多，現(xiàn)貨價格不斷攀升，也成為澳大利亞、巴西等地礦山企業(yè)要求長期合同價格漲價的一個重要砝碼。
???????“只要中國對鐵礦石的需求保持往年的采購狀況，今年的價格還是不會降下來。”王洪森指出，由于中國采購商眾多，炒作行為也促使印度貿(mào)易商不斷提價，目前印度鐵礦石的價格既不是其本身價值的體現(xiàn)，也不是供求關系的反映。
???????為了整頓國內(nèi)鐵礦石進口，國內(nèi)相關協(xié)會曾從2005年開始制定鐵礦石進口資質(zhì)名單，三次減少鐵礦石進口商的數(shù)量，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會常務副會長羅冰生也曾指出，中國鐵礦石進口企業(yè)數(shù)量過多且分散，缺乏必要的統(tǒng)一協(xié)調(diào)和自律，正是導致鐵礦石盲目進口和國外鐵礦石提供商競相抬價的主要原因。???????據(jù)《第一財經(jīng)日報》
|
