????基本案情：1999年，劉斌與盧潔登記結婚。2000年10月，盧潔生一女孩。2005年5月，雙方自愿協議離婚，并約定：女兒由盧潔撫養，劉斌每月支付撫養費1000元直到孩子成年為止，劉斌每周可以探視孩子一次。離婚兩年后，劉斌在探視女兒過程中發生糾紛，盧潔則以其不是女兒的親生父親為由，拒絕劉斌探望，劉斌不信，于是雙方于2007年6月做了親子鑒定，結果劉斌果然不是孩子的親生父親。劉斌將盧潔告上法庭，要求盧潔返還在婚姻存續期間支付的撫養費3萬元及離婚后已支付的撫養費24000元，并賠償精神損失。
????案例分析：本案爭議的焦點是劉斌受騙撫養非親生子女，離婚后對于已支付的撫養費能否要求返還，能否要求盧潔給予精神賠償。
????首先，關于劉斌要求返還離婚后已支付的24000元撫養費問題。劉斌對于非親生的女兒不應承擔撫養義務，雙方在協議離婚時，由于劉斌對此毫不知情，盧潔故意隱瞞了真實情況，劉斌才做出了錯誤意思的表示，與盧潔簽訂了離婚協議。因此，協議中關于子女撫養的內容應該自始無效，劉斌有權撤銷這些約定，并有權要求盧潔返還已支付的撫養費。
????其次，對于能否返還劉斌婚內支付的撫養費問題，法律界一直有爭議。有人從維護社會穩定的角度出發，主張對于已履行完畢的事實不予支持。我們認為，對于盧潔接受劉斌撫養非親生子女的行為應認定為不當得利，依據法律，因不當得利取得的財產依法應當予以返還。本案中，由于盧潔隱瞞事實，致使劉斌誤將孩子當成親生子女撫養，劉斌對此有權主張返還，但返還數額的多少因時間較長，難以具體計算，只能以適當返還為宜，可由法官根據事實自由裁量。
????最后，關于劉斌要求精神損害賠償的依據。根據《婚姻法》及其司法解釋的相關規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權要求賠償，但本案當事人離婚的結果并非該原因導致，而且協議離婚后一方要求離婚損害賠償的，應當在辦理離婚手續一年內提出，本案顯然不適用《婚姻法》關于損害賠償的規定，而只能依據《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中的規定請求賠償精神損害，時效為自知道權利被侵害之日起兩年，本案現仍在時效之內。
????最終，法院受理此案后，在本案法官的主持下，雙方達成了調解協議，盧潔主動給付劉斌精神損害賠償費3000元，并返還給劉斌離婚后已支付的撫養費24000元和在婚姻存續期間支付的撫養費2萬元。
