????早報(bào)訊 居委會用餐就打“白條”，不到兩年時(shí)間內(nèi)竟然欠下15萬余元的欠款，讓一家本來經(jīng)營良好的酒樓資金周轉(zhuǎn)困難。這家位于嶗山區(qū)的酒樓無奈之下將居委會告上了法庭，嶗山區(qū)法院一審判決居委會償還酒樓全部欠款，同時(shí)賠償相應(yīng)的違約金。居委會不服，上訴至市中級人民法院，近日，市中院維持了一審原判。
????吃喝時(shí)打白條
????記者昨天從市中院了解到，從2006年開始，某居委會長期在嶗山區(qū)一家酒樓定
點(diǎn)用餐，到2007年10月12日，居委會竟然欠下了飯費(fèi)15萬余元。“當(dāng)時(shí)居委會的負(fù)責(zé)人鄭某給我們清楚地開了收到條，并簽了名蓋了公章。我們?nèi)ヒX，居委會竟然讓我們?nèi)フ乙呀?jīng)卸任的鄭某要。”酒樓的負(fù)責(zé)人曾某拿著欠條卻無法要到欠款，理由竟然是居委會換屆交接不明確。無奈之下，酒樓的負(fù)責(zé)人只好將居委會告上了法庭。
????法庭上踢皮球
????“我們換屆時(shí)收到了一個(gè)文件，文件明確規(guī)定了2007年10月15日之前，對未結(jié)算的財(cái)務(wù)收支隱瞞不報(bào)的，報(bào)賬時(shí)居委會不予結(jié)算，開支費(fèi)用都由個(gè)人自付。”法庭上，居委會拿出了一份文件，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的居委會主任鄭某沒有走正規(guī)的交接途徑，所以這些欠款不能由居委會承擔(dān)，而應(yīng)該由鄭某承擔(dān)。
????“他們程序沒搞清楚，憑什么我來買單？”酒樓的負(fù)責(zé)人曾某認(rèn)為居委會的理由非常荒謬。嶗山區(qū)法院認(rèn)為，居委會和酒樓已形成了餐飲服務(wù)合同關(guān)系，酒樓給居委會提供所需的工作用餐，居委會就應(yīng)該及時(shí)付給酒樓餐費(fèi)。至于居委會拿出的文件，屬于政府機(jī)關(guān)內(nèi)部管理性文件，對酒店一方不具有約束力，亦不影響原、被告平等主體之間的民事行為，不能成為被告拒付所欠原告餐費(fèi)的依據(jù)。因此判決居委會償還所欠餐費(fèi)，并按照銀行利率支付賠償金。
????居委會堅(jiān)持認(rèn)為餐費(fèi)應(yīng)該由鄭某支付，上訴至市中院，市中院經(jīng)過審理，以同樣的理由駁回了上訴，維持了一審原判。（趙亞麟 曾憲權(quán) 劉富玉）
