????早報訊 膠州人呂某在給公司開車送貨的途中身亡，呂某的妻子周女士從肇事司機處獲得賠償后，再次向丈夫的公司要求5.5萬元的死亡補助金。經過兩次上訴后，市中院以周女士已經主張了權利為由，駁回了她的訴訟請求。
????2002年6月6日，膠州里岔鎮的呂某因公去青島送貨，在回來的途中遇到車禍身亡。交通事故經公安機關調解，當事人達成調解協議，雙方分別承擔了70％和30%的賠償責任。在事故調解后，周女
士認為丈夫是在工作途中遇車禍身亡，丈夫所在單位也應該給付死亡賠償金，于是將單位訴至膠州人民法院。法院認為周女士沒有向勞動部門申請仲裁，駁回了周女士的訴訟請求。周女士不服判決上訴到了市中院，市中院經審查認為，本案應為傷害賠償糾紛，不需進行勞動仲裁。撤銷原裁定，指令法院對本案繼續審理。
????膠州法院重審后認為交通事故的肇事方是最終的責任承擔者，周女士向單位要求賠償的訴訟請求不合理。
????周女士不服判決再次上訴到了市中院，認為丈夫的用人單位曾在車禍后，作了一個“愿意承擔呂某因公死亡的一切后果”的書面協議，因此法院應該按照協議賠償55000元。
????市中院再次審理后認為，周女士已向交通事故責任方主張了權利并獲賠償，就不能再向雇主主張權利了，因此維持原判。（趙亞麟 劉富玉 曾憲權）
