????核心提示：2008年底，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》以防止錯(cuò)殺。近日，最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人針對(duì)該司法解釋進(jìn)行了解讀，指出四種情形下應(yīng)停止執(zhí)行死刑。
????北京晨報(bào)2月3日?qǐng)?bào)道 2008年底，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》以防止錯(cuò)殺。為確保“刀下留人”依法規(guī)范進(jìn)行、執(zhí)行過(guò)程萬(wàn)無(wú)一失，近日，最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人針對(duì)該司法 解釋進(jìn)行了解讀，指出四種情形下應(yīng)停止執(zhí)行死刑。
????最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人表示，死刑核準(zhǔn)權(quán)由最高人民法院統(tǒng)一行使后，在最高人民法院復(fù)核期間以及執(zhí)行死刑命令簽發(fā)后、執(zhí)行前，死刑罪犯的家屬或者辯護(hù)律師等如果發(fā)現(xiàn)死刑罪犯存在需要停止執(zhí)行死刑情形的，可直接向最高人民法院提出，這是死刑罪犯家屬的權(quán)利、辯護(hù)律師的責(zé)任。
????據(jù)了解，刑事訴訟法規(guī)定了停止執(zhí)行死刑的幾種情形，法院在死刑執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行。而“可能有錯(cuò)誤”在司法實(shí)踐中的情形比較復(fù)雜，需要具體化，據(jù)此《規(guī)定》作了進(jìn)一步的解釋?zhuān)杭丛趫?zhí)行前發(fā)現(xiàn)死刑罪犯可能有其他犯罪;共同犯罪的其他犯罪嫌疑人歸案，可能影響罪犯量刑;共同犯罪的其他罪犯被暫停或者停止執(zhí)行死刑，可能影響罪犯量刑的;判決可能有其他錯(cuò)誤的。
????這位負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)死刑罪犯可能有其他犯罪的情形是指“漏罪”。共同犯罪的其他犯罪嫌疑人歸案可能影響罪犯量刑的情形是指“漏犯”。共同犯罪的其他罪犯被暫停或者停止執(zhí)行死刑，可能影響罪犯量刑的情形是指案件中有兩名以上罪犯被判處死刑立即執(zhí)行，對(duì)其他罪犯因?yàn)樾淌略V訟法規(guī)定的情形，需要停止執(zhí)行死刑可能會(huì)影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)對(duì)所有罪犯停止執(zhí)行死刑。如果不涉及共同犯罪事實(shí)、證據(jù)問(wèn)題，不會(huì)影響其他罪犯定罪量刑的，如罪犯正在懷孕的，其他同案犯的死刑判決仍應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行。
????司法解釋還規(guī)定，下級(jí)人民法院在接到最高人民法院執(zhí)行死刑命令后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法規(guī)定情形出現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行死刑，并立即將請(qǐng)求停止執(zhí)行死刑的報(bào)告及相關(guān)材料層報(bào)最高人民法院審批。 (作者：顏斐)
|
