????作者：陶短房
????當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月4日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和財(cái)長(zhǎng)蓋特納宣布，將對(duì)接受美國(guó)政府資金救助的金融公司高管限薪，最高年收入不得超過(guò)50萬(wàn)美元，這一決定不僅對(duì)那些已接受救助的公司、也對(duì)那些未來(lái)可能接受救助的公司有效。
????美國(guó)媒體之前披露，去年華爾街金融公司高管們獲得總額達(dá)184億美元的高額分紅，和2004年華爾街鼎盛期持平，引起輿論嘩然和公眾的嚴(yán)重不滿，甚至奧巴馬本人也給予嚴(yán)厲 斥責(zé)，最終，一紙行政命令結(jié)束了公眾和華爾街關(guān)于薪酬和紅利的激烈爭(zhēng)論。
????設(shè)置高額紅利的初衷，在于激勵(lì)業(yè)績(jī)和貢獻(xiàn)，獎(jiǎng)勤罰懶，是最基本的薪金分配原則。華爾街的大亨們因自己的貪婪和愚蠢一手制造出金融泡沫，最終導(dǎo)致次貸風(fēng)波、金融危機(jī)和席卷全球的經(jīng)濟(jì)衰退，導(dǎo)致眾多民眾的資產(chǎn)縮水和工作崗位喪失，本身已經(jīng)犯下大錯(cuò)；不僅如此，他們?cè)谕背鰥渥雍筮€哭窮叫苦，接受大筆源自納稅人稅款的救援資金，讓民眾替自己的不負(fù)責(zé)任埋單不說(shuō)，臨了還不知羞恥地自己給自己發(fā)下巨額紅利、薪酬，引起公憤自不待言。
????美國(guó)的政治是選票政治，借民眾對(duì)布什不滿情緒上臺(tái)的奧巴馬自然懂得這個(gè)道理，因此對(duì)華爾街高管們毫不含糊地劃出禁行的紅線。
????指望那些滿腦袋銅臭的華爾街大亨們知恥而后勇，幡然悔悟，從此洗心革面，恐怕是緣木求魚(yú)。一批華爾街大亨及其智囊已經(jīng)紛紛站出來(lái)反駁，認(rèn)為奧巴馬“管得太寬”，不懂經(jīng)濟(jì)，甚至稱給高管限薪會(huì)導(dǎo)致許多公司倒閉，“比激起民怨后果更嚴(yán)重”，顯然，如果沒(méi)有具有強(qiáng)制力的公權(quán)力約束，這些人還會(huì)繼續(xù)這樣肆無(wú)忌憚地獎(jiǎng)賞自己。奧巴馬以政府的名義給高管限薪，看似“管得寬”，實(shí)則非如此不足以遏制高管的貪欲，不足以平息社會(huì)的怨氣。
????國(guó)外如此，中國(guó)也一樣，就在金融危機(jī)肆虐之際，國(guó)內(nèi)最大券商國(guó)泰君安卻將其2008年薪酬福利費(fèi)用由預(yù)算中的20.41億元，大幅提升至令人瞠目結(jié)舌的32億元，相當(dāng)于平均每個(gè)員工100萬(wàn)元，且據(jù)該公司員工反映，高管所獲得的報(bào)酬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)普通員工。
????和華爾街那些商業(yè)投行不同，國(guó)泰君安的最大股東是國(guó)資，如果說(shuō)華爾街高管自我發(fā)放高薪，揮霍政府救市資金，是對(duì)納稅人和政府利益的侵奪，國(guó)資控股的證券公司在業(yè)績(jī)下降之際大幅度提高高管薪酬，就是地地道道的慷國(guó)家之慨、損害全體國(guó)民的利益了。
????奧巴馬政府最終意識(shí)到，要約束金融大亨的貪婪，光憤怒不行，政府必須站出來(lái)立規(guī)矩、執(zhí)行規(guī)矩。中國(guó)的事也是同樣的道理，對(duì)付某些企業(yè)高管的貪婪，老百姓罵，報(bào)紙曝光，都不能從根本上解決問(wèn)題，最有效的辦法有且只有一個(gè)：要想社會(huì)怨氣少一些，對(duì)損害社會(huì)公平的事，政府就該管得寬一點(diǎn)。(作者系旅加學(xué)者)
|
