????作者：陳慶貴
????記者13日從南京市紀委獲悉，此前被免職的南京江寧區原房產管理局局長周久耕因涉嫌嚴重違紀，已被江寧區紀委立案調查。(2月14日《新京報》)
????周久耕被立案調查無疑是網絡反腐的勝利。去年底，周久耕因擅自對媒體發表不當言論產生不良影響，以及用公款購買高檔香煙的奢侈消費行為，被江寧區免去房產管理局局長職務。對網上反映的其他問題，紀檢部門按照有關規定和程序進行調查，從 中發現了周久耕涉嫌違紀的疑點和線索，并進行了全面深入細致的核查。近日，核查工作取得階段性進展，初步掌握了其涉嫌嚴重違紀的證據，依據《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定，江寧區紀委決定，對涉嫌嚴重違紀的周久耕進行立案調查。不難斷言，周久耕被立案調查的結果也不會比網上流傳和人們意料的好到哪里去。
????想當初，要不是網友發動“人網搜索”的同仇敵愾和不依不撓，周久耕恐怕也走不到今天這步田地，頂多恐怕只是“因擅自對媒體發表不當言論產生不良影響，以及用公款購買高檔香煙的奢侈消費行為，被江寧區免去房產管理局局長職務”。弄得好，等蟄伏躲過風頭平息眾怒后還有可能異地做官，或弄個括弧保住級別享受待遇。
????我的問題是，周久耕被立案調查不過是網絡反腐小試牛刀。我所謂的小試牛刀大抵有三層意思。其一，以“人網搜索”為利器的網上反腐還是方興未艾的新生事物，其產生的力量作用與反腐敗斗爭嚴峻形勢和迫切要求相比還微乎其微或遠有落差。與網上由于受“人網搜索”技術和信息來源局限眾多反腐舉報線索和個案監督功虧一簣無果而終相比，周久耕被立案調查只是個“得來全不費工夫”的幸運個案，尚不足以估計太高和過度樂觀。
????其二、“人肉搜索”讓人褒貶不一喜憂參半。所謂“人肉搜索”是利用現代信息科技變傳統網絡信息搜索為人找人、人問人、人碰人、人擠人、人挨人的關系型網絡社區活動，從最初的“一人提問、八方回應”，到2006年4月的魔獸“銅須門”事件，貓撲人肉引擎發動后將這起偷情事件的男女主角包括照片、工作單位、學校、姓名等資料公布于眾，人肉搜索掀開了一起又一起新聞事件的面紗。它推動了“華南虎照”事件從科學問題走向公共事件，推動了海事局官員猥褻女童被曝光，推動了政府官員出國考察費用清單被曝光，直至推動周久耕被立案調查。然而我承認，對“人肉搜索”背后的是非爭議從未停止，其背后涉及的倫理法律問題一直無有確切說法，人肉搜索是柄“雙刃劍”乃是迄今達成的唯一共識。以“人肉搜索”促進周久耕被立案調查說事，其既不無標本意義，因為一般的“人肉搜索”是去搜索當事的“人”，而對于周久耕的“人肉搜索”，則是在明確他身份的情況下，去搜索他生活中抽天價煙戴天價表的細節。一方面，“人肉搜索”對輿論監督的積極意義顯而易見，也能為相關部門發現犯罪行為提供線索；另一方面，要解決“人肉搜索”所帶來的負面影響，須要靠網民自律和自身素質提高，須要網絡法規跟進完善。
????其三，由于“人網搜索”的巨大威力和個案勝利，讓潛在腐敗者和既得利益集團惶惶不可終日，甚至處心積慮加以瘋狂反拍妄圖剿滅“人肉搜索”于萌芽發育狀態而后快。早先某地就通過條例悍然規定不得公開他人信息資料，對近來社會廣泛關注的“人肉搜索”明確“說不”，受到網友聲討和專家詬病。
????去年底，《檢察日報》反腐倡廉年度報告(2008)新鮮出爐。其中《周久耕被免職，網絡反腐力量凸顯》被評為“十大廉政新聞”。報告如是評述，網絡輿情洶涌，昭示著民眾并不缺乏反腐的熱情。對于權力機關來說，如何充分利用網絡平臺，尊重民意表達，并更好地吸納和整合民間智慧來推進反腐敗斗爭向縱深發展，已是一個現實而緊迫的課題。而我要說的是，周久耕被立案調查不過是網絡反腐小試牛刀，對“人肉搜索”理性態度應當是積極規范為我所用為反腐助力，而不是因噎廢食讓其胎死腹中或過早夭折。
|
