????本報訊（記者王秋實）本著“多一事不如少一事”的原則，司機吳連利不愿為親眼目睹的交通事故作證。為擺脫對方的糾纏，他發(fā)動自己的農(nóng)用車匆忙離開，卻不慎將懇求他的司機王城當(dāng)場軋死。記者昨天獲悉，認定吳連利的行為已涉嫌過失致人死亡罪，檢方將其公訴至通州法院。
????2008年9月19日凌晨零點左右，通州區(qū)孔興路興隆莊村南發(fā)生一起交通事故，市民王城、張紹暉駕駛的一輛黑色豐田牌小轎車，與司機楊某駕駛 的一輛黑色桑塔納小轎車相撞。事故發(fā)生時，司機吳連利駕駛著自己的農(nóng)用車剛好路過，從而目睹了整個事故過程。
????認為自己一方占理，王城、張紹暉兩人發(fā)現(xiàn)吳連利后，趕忙上前要求他為自己一方作證。考慮到多一事不如少一事，吳連利表示不愿幫忙。王、張兩人費盡力氣勸說，但吳連利始終堅持不愿作證，并駕駛自己的四輪農(nóng)用運輸車準備離開。
????看到唯一的目擊證人要走，王城、張紹暉急忙上前阻止，但吳連利還是啟動了車輛強行向前行駛。見此情形，王城上前抱住農(nóng)用車的左側(cè)反光鏡，企圖阻攔吳離開。雙方糾纏過程中，反光鏡突然斷裂，王城從車上掉下。行駛中的農(nóng)用車的左后輪恰好從王城身上碾過，當(dāng)場致王城腹部、左下肢等部位嚴重受傷。經(jīng)搶救無效，王城死亡。法醫(yī)鑒定結(jié)論認定：王城死于創(chuàng)傷性休克。事發(fā)后，吳連利被警方抓獲。
????公訴機關(guān)認為，被告人吳連利因疏忽大意致人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第233條的規(guī)定，且犯罪事實清楚，證據(jù)確定充分，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。
????馬上就訪
????作證是公民應(yīng)盡義務(wù)
????北京天正律師事務(wù)所律師曹春林表示，我國《民事訴訟法》中規(guī)定，出庭作證是公民或單位應(yīng)盡的法定義務(wù)，“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證，證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言”。
????他表示，在一些發(fā)達國家的訴訟制度中，證人在法庭傳喚時拒不到庭，可能面臨“藐視法庭”的罪名。但在我國，由于法律并未規(guī)定公民或單位違反法定的作證義務(wù)時應(yīng)負的法律后果，所以目前主要從道德層面上提倡公民盡到自己的作證義務(wù)，畢竟每個人都有可能成為訴訟主體，“今天你為別人出庭作證，明天才有可能得到他人的幫助。”
|
