????[全國兩會]家庭破裂可向“小三”索賠
????“重婚、有配偶者與他人同居都涉及第三者的問題。顯然,第三者和有過錯的配偶一方共同侵犯了另一方的權利。”
????——全國人大代表、復旦大學腦科學研究院院長馬蘭
????夫妻因“婚外戀”離婚，一方可不可以向“小三”索取賠償？昨天，全國人大代表、復旦大學腦科學研究院院長馬蘭給出了她肯定的回答。 在十一屆全國人大二次會議上，馬蘭代表提交了“關于 修改《中華人民共和國婚姻法》的議案”，在這份議案中，她對未婚同居和第三者“小三”等老百姓關注的社會現象提出了立法建議。
????男女同居不應全盤否定
????“一刀切式的全盤否定，不太適宜”，對于男女同居這一社會現象，馬蘭表達了自己的觀點，在她看來，同居可分為配偶間同居（婚姻同居）和非配偶間同居，而后者又可分為有配偶者與他人同居（破壞婚姻同居）和雙方均無配偶者的同居（非婚同居）。
????馬蘭認為，現行婚姻法對配偶間同居和非配偶間同居進行了明確區分，但對后者未有做進一步的切割，而是采取了一刀切式的全盤否定，這是不太適宜的。
????馬蘭認同有配偶的人還與“小三”同居這種破壞婚姻的同居關系不予保護。但她認為還應看到非婚同居與破壞婚姻的同居不同，非婚同居對法定婚姻關系的破壞和沖擊較小，法律對這種同居關系固然不宜予以肯定，但從保護公民，尤其是弱勢一方的合法權益出發，應當對這種關系進行必要的調整。
????“小三”應承擔賠償責任
????而從現實生活上來說，當前非婚同居的現象還是大量存在的，社會也有大量的因非婚同居引發的糾紛，但因其不是法律調整范圍，法院不予受理，又使得矛盾不能得到合理合法的解決，致使社會不穩定因素增加了。
????為此，馬蘭建議修改婚姻法相關規定，規定非婚同居期間所得財產有協議的，按協議約定確定歸屬；無協議的，按照一般共有原則確定。而對起訴到人民法院要求解除同居關系的，人民法院應當受理，依訴訟程序解除；解除同居關系時，適當照顧無過錯方。雙方不愿意解除同居關系的，應當補辦結婚登記手續。
????“無過錯方有權向第三者提出賠償，這既符合法理也符合情理，有利于遏制婚外性關系的發生和蔓延。”對于能不能向“小三”索賠，馬蘭持鮮明的肯定態度。她表示，第三者也應承擔賠償責任。重婚、有配偶者與他人同居都涉及第三者的問題。顯然,第三者既然和有過錯的配偶一方共同侵犯了另一方的權利,也同樣是為法律所禁止的違法或犯罪行為,理應共同承擔責任。
????為此，馬蘭建議完善我國目前的離婚賠償制度，在婚姻法中增加婚姻關系以外的人，具備相關情節的，過錯方有權向其提出精神損害賠償的內容。?（記者 俞立嚴）
|
