????核心提示：昨天，上海一中院第八法庭審理一起販賣、運輸毒品案。由于毒販堅稱自己沒有販毒，公訴機關申請一名公安機關偵查人員出庭作證。庭審時，法庭通過屏蔽證人面部隱蔽作證的方式，進行了出庭指證。該做法在上海法院系統公開開庭中尚屬首次。
在昨天上海一中院的現場庭審中，證人面部被打上“馬賽克”。陳永良 圖
????東方早報3月24日報道 昨日14時，上海一中院第八法庭，開庭審理了一起販賣、運輸毒品案。此案中，由于毒販堅稱自己沒有販毒，公訴機關特意申請一名公安機關偵查人員出庭作證。庭審時，法庭通過屏蔽證人面部隱蔽作證的方式，進行了出庭指證。據悉，該做法在上海法院系統公開開庭中尚屬首次。
????涉嫌販毒者“零口供”
????根據檢方指控，2007年12月18日，42歲的王某為販賣毒品，指使陳某從上海乘飛機前往四川成都與其會面，并將裝有毒品的紙袋交給陳。
????12月21日6時許，兩人在上海市中亞飯店2420房間交接毒品，被公安人員抓獲。隨后，公安人員又在王駕駛的汽車內查獲大量冰毒，約重4400余克。
????然而，王某否認自己運輸、販賣毒品，并實施“零口供”。于是，裝有4400余克毒品的紙袋成了關鍵證據。
????王某辯稱，自己并沒有接觸裝有毒品的紙袋，也不知道里面裝有毒品。這給案件審理制造了障礙，為此，公訴機關申請一名證人出庭作證，而這名王姓證人是公安機關偵查員，曾在當日的緝毒行動中親手抓獲王某等人。
????證人被打上“馬賽克”
????由于證人身份特殊，法院首次啟動了屏蔽作證系統。證人王某站在候審室的證人席上，通過話筒和攝像頭等設備將其聲音和畫面實時傳輸到法庭內，在法庭右上角的52英寸的等離子顯示屏上，王某的面貌輪廓被打上了“馬賽克”。
????庭審時，證人介紹了案發當天抓捕王某和陳某的過程，并證實抓捕王某時，后者手中拎著紙袋，外觀為黑底紅花紋。
????對此，王某仍是一口否認，而陳某則表示王某就是在販毒。王某的辯護人也多次詢問證人。
????對此案，法院將擇日宣判。
????可護證人不被打擊報復
????一中院副院長黃祥青認為，證人出庭作證，是確保審判公正的一個重要環節。然而，在一些刑事案件中，因為害怕打擊報復，證人出庭作證率不足10%。
????黃祥青說，就法院審判來看，涉及到如何使出庭證人得到有效保護、如何確保關鍵證人到庭作證、如何解決證人出庭的相關請假和經濟補償等問題。黃祥青認為，證人的交叉詢問，可以最大限度還原案件細節，而視頻屏蔽技術可以更好地保護證人的人身安全，保護證人不被打擊報復。黃祥青表示，必要時還可配以變聲技術對關鍵證人進行雙重保護，并以此探索符合中國國情的證人保護機制，更好地追求審判公正。
????自2007年底上海市一中院正式啟用證人后臺作證系統以來，為切實打消證人的出庭顧慮，還配套制定了五項保護證人出庭作證的保障措施，包括要求證人所在單位支持配合、對證人身份信息進行控制保密，以及對證人出庭作證進行一定經濟費用補償等，旨在全方位保護出庭證人，有效推進證人出庭作證。
????據悉，為完善機制建設，上海市一中院還制定了八條《關于證人屏蔽作證系統使用規則（試行）》，明確了屏蔽作證系統的使用范圍、啟動程序、操作規程和有關技術保障等相關機制。(作者 顧文劍 實習生 吳米蘭)
|
