????本報訊（記者?章立莎?通訊員?劉素虹）?由于村委會長期在村子里的沙場采沙，沙場里形成一個水灣，9歲的秀秀帶著兩歲的弟弟成成到水灣去玩時，成成不幸溺水身亡。近日，膠州市人民法院對此案作出一審判決：被告村委會賠償原告韓某、蔡某死亡補償費、喪葬費等共計33107.5元。

????2004年11月20日下午1時30分許，秀秀帶著成成到該村的沙場去玩，不料在該村水泵機房水域，成成掉入灣中溺水身亡。成成的父母趕到現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)成成死亡的地點是由于村委會挖沙形成的，但在水泵機房水域，村委會未采取任何防護(hù)措施，也未設(shè)置任何明確警示標(biāo)志，孩子在游玩時不幸溺水身亡。于是，成成的父母將村委會告上法庭，要求其承擔(dān)死亡補償費、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等費用的49%即86692.75元。

????庭審中，韓某向法庭提交了3張照片，并請來證人韓某某當(dāng)庭作證，證實“孩子撈上來后，就放在提水泵處的岸上”，該地?zé)o警示標(biāo)志。然而村委會辯稱，韓某所訴與客觀事實不符。成成的死亡屬意外，村委會不負(fù)有對該水域的管理義務(wù)。

????法院經(jīng)審理認(rèn)為，秀秀與成成在事故發(fā)生時，均系未成年人，屬無民事行為能力人，兩人在脫離父母監(jiān)護(hù)的狀態(tài)下發(fā)生人身損害，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的主要責(zé)任。綜合雙方的陳述及提交的證據(jù)和證人證言可以看出，該案的證據(jù)能夠形成較為完整的證據(jù)鏈，指向的事故發(fā)生地就是村委會所有的提水泵，經(jīng)現(xiàn)場勘驗該提水泵本身及附近沒有警示標(biāo)志或其他安全防范措施，成成溺水死亡與村委會疏于管理存在因果關(guān)系，村委會應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但成成死亡的主要原因是其父母監(jiān)護(hù)不力。根據(jù)事故的成因及實際情況，村委會應(yīng)承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。其中，原告主張的交通費、死亡補償金、喪葬費應(yīng)認(rèn)定為140537.5元，由被告村委會承擔(dān)20%；原告主張的精神損害賠償金應(yīng)認(rèn)定為5000元，以上費用共計33107.5元（文中秀秀、成成均系化名）。