????作者：郭宇寬

????《新京報》5月27日刊發的一條報道，并沒有被重視太多，卻引起我的很多思索。報道說，5月25日晚，北京西直門北大街43號院發生一起群毆事件，一男子被打傷送醫。被毆者系湖北來京賣肝者，向賣肝中介索要費用遭拒后被打。傷者被送往醫院后自行離開，目前醫院及警方均與其失去聯系。

????這是一條讓讀者心酸的新聞。人可以出賣自己的才干和體力來獲取收益，也有色情業者出賣自己的身體

????更悲慘的是賣了自己的器官，錢還沒有拿到。報道說，被打的賣肝者楊某被警方送醫時，“全身多處外傷”，“體內有感染，隨時可能休克，有生命危險”，現在竟不知所終。這背后一定隱藏著更大的黑幕，期待有關部門跟蹤調查。

????事件背后的體制性問題更迫切需要社會反思。根據我國有關規定，“人體器官不得買賣”。這話聽起來擲地有聲，也很有正義感，但卻缺乏可操作性，甚至從客觀上看副作用不小。

????報道提到，《新京報》記者與福建一家中介取得聯系后，對方表示，其“不光做肝，也做腎”。可見，國內龐大的器官買賣地下黑市早已形成，而且不可遏止。我的朋友中，就有不少人的親人得了肝癌、腎衰竭，需要器官移植，于是就托關系買肝、買腎，花費通常有好幾十萬。其中托關系的曲折經歷，都可以拍成電影，而他們無一例外都沒有和器官捐出者本人見面，對捐贈者的情況幾乎一無所知，但為了救親人的命，也顧不得這么多了。

????這些事都經過好幾道中間人操作，每一個中間人幾乎都要賺一筆，相信落到真正的器官捐出者手里的，只是一個零頭。而對于我這些朋友來說，明明是花了幾十萬的買賣，獲得器官的名義卻是對方捐贈，從法律程序上講都有“捐贈者書面同意”。

????“人體器官不得買賣”這樣的規定，也許出發點是良好的，但結果卻是一個不可遏止的市場成為地下黑市，由于交易得不到法律保護，器官捐獻者最后落入黑惡勢力的控制之中，釀成更多人間悲劇。

????和很多可替代的需求不一樣，對一些病危者來說，器官移植的需求是剛性的，自己家庭內部的親人中有時找不到合適的器官捐出對象。肝腎之類的器官捐贈不同于獻血，捐了一個腎，自己就只剩下一個了，對身體多少會有影響，而且一般只有健康人的肝腎才適用于移植，不像有些器官可以死后捐贈。這樣將心比心，除非至親骨肉，恐怕很少有人會把肝或腎捐給陌生人。

????人體器官的買賣是讓人傷感的，但這種買賣的市場也是客觀存在的。

????但另一方面，立法允許人體器官買賣又將遭遇不可逾越的倫理和法律難題。而且，新加坡衛生部長許文遠曾引述其他國家經驗說明，器官買賣合法化未必是解決器官供需問題的最佳途徑。目前只有挪威和西班牙能在器官捐獻上達到幾乎自給自足。在這兩個國家里，器官買賣同樣是非法的。至今唯一器官買賣合法的國家伊朗，器官移植率并不比挪威和西班牙來得高。

????一面是龐大的器官移植需求，另一面是因法律嚴格禁止而猖獗的人體器官黑市交易，這是擺在立法者和執法者面前的難題。