????為建設首義文化區辛亥革命博物館、紀念碑及首義南軸線，以嶄新的城市面貌迎接辛亥革命一百周年，武漢擬投資100億元復建武昌首義古城，建設首義文化區。(6月17日新華網）

????辛亥革命一百周年確實是一個值得紀念的日子，為紀念而做一些必要的修繕和建設無可厚非。但問題在于，是不是花錢越多，越能體現對歷史的敬意和對先烈的緬懷？其實，紀念活動辦得隆重不隆重，和花錢多少并無本質關系。紀念的目的還是在

????從武漢市的規劃來看，這100億有相當一部分并不是用在紀念先烈方面，而是用在了旅游投入方面。古城復建中的“曇華林風貌體驗區片”、“農講所紅色旅游區片”、“解放路商貿步行區片”規劃，已經表明了“革命旅游”、“文化旅游”才是這100億投入的重頭戲。

????如今，旅游項目借著紀念活動大規模上馬，筆者以為，這并非好事。一方面，容易因紀念活動而削弱了對旅游項目的論證，且不說這100億投入是否經過多方討論，是否征詢過民眾意見，單說古城復建成功之后，光是養護費等等都將是一筆不小的開銷，更何況，我們還很難保證這些旅游項目就一定能成功，100億的投入會不會是一種“打水漂”的浪費，值得擔憂。

????另一方面，旅游項目與“紀念革命先烈”捆綁過緊，容易讓旅游削弱了紀念活動的實際內容。我國的一些著名歷史革命遺址、烈士林園，往往是收費的旅游景點，其導致的結果是旅游繁榮而真正意義上的紀念和緬懷卻式微，烈士的雕像成了攀爬照相的對象，甚至是游客搔首弄姿的陪襯物。

????當“紀念活動”過于商業化，烈士以及歷史重大事件也就成了一些地方挖空心思搞經濟建設的“藥引子”，如果烈士地下有知，他們希望自己是這樣被紀念的嗎？

????在美國，“陣亡將士紀念日”是一個很重要的日子，但其活動內容主要是緬懷為國捐軀者，很多人都會自發地獻花、神色也是莊嚴肅穆，商業頭腦發達的美國人，并沒有借此搞一個“陣亡將士旅游一條線”。而與此形成對比的是，那些為我們共和國捐軀了的先烈們卻在被我們遺忘。同樣的道理，辛亥革命的紀念活動，我們需要隆重地舉行，但實在不必動用100億的大手筆，我們需要的是來自內心真誠的感動和緬懷，至于紀念之外的旅游項目，我希望，還是別借著烈士以及歷史事件的名頭搞開發，這么做或許能讓我們收獲一點GDP，但失去的，卻是更多。歐木華 作者文集 （新華網）