????昨日，《人民日?qǐng)?bào)》就重慶高考民族成分造假事件刊發(fā)評(píng)論《高考公正需要信息公開(kāi)》；而新華社也再發(fā)評(píng)論，對(duì)重慶市招辦手握31名民族成分造假考生名單而不公開(kāi)，提出了措辭嚴(yán)厲的批評(píng)。截至昨晚，重慶市招辦仍未公布31人造假名單。

????招辦處長(zhǎng)說(shuō)“別管他們”

????昨日上午，記者來(lái)到重慶市招辦主任邱可辦公室，大門(mén)緊閉。記者隨后到其隔壁的綜合處處長(zhǎng)李萍的辦公室了解情況。

????李萍和4名男士

????記者詢問(wèn)啥時(shí)候公布31人民族加分違規(guī)考生名單。李萍表示：6月22日的新聞發(fā)布會(huì)上已經(jīng)說(shuō)過(guò)，而且邱主任此前也回答了這個(gè)問(wèn)題了(不公開(kāi))，這是聯(lián)合調(diào)查組決定的。對(duì)于具體名單，她稱自己“肯定不清楚”。她稱“我們迄今沒(méi)有接到新的、可以公開(kāi)的通知”，所以，記者拿不到那份名單。

????“24人名單”現(xiàn)身 或包含于31人中

????6月11日，重慶市招辦集中公示了重慶市直屬中學(xué)聚居少數(shù)民族特征信息表，以接受群眾監(jiān)督。6月22日，重慶市多部門(mén)組成的聯(lián)合調(diào)查組宣布，共查出31名考生少數(shù)民族成分存在問(wèn)題。7月2日，重慶市招生公眾信息網(wǎng)上公布了新的公示名單，其中少數(shù)民族加分學(xué)生約1.8萬(wàn)余人。但出人意料的是，這份名單上網(wǎng)公示一天之后神秘消失，這一現(xiàn)象被普遍解讀為可能擔(dān)心有人根據(jù)兩份公示名單的前后變化，找出官方一直尚未公布的31人名單。

????日前，北京媒體記者經(jīng)過(guò)努力，在多次比對(duì)和核實(shí)前后兩份公示名單后，最終發(fā)現(xiàn)在第一次公示的名單中，共有24名重慶市的直屬中學(xué)考生并未出現(xiàn)在最新公布的加分名單中，這些考生很可能就處在備受爭(zhēng)議的31人名單中。

????24人中，就有何川洋和田中。前晚，記者欲就此事向重慶市招辦核實(shí)，但未得到任何回應(yīng)。記者另外獲悉，北大表示，醫(yī)學(xué)部是否招錄田中，還待重慶公布造假名單后再說(shuō)。

????知名律師：不公開(kāi)將起訴招辦

????昨日下午，一直關(guān)注此事的當(dāng)?shù)芈蓭熌呤棱x還向重慶市招辦快遞出一份《關(guān)于公開(kāi)重慶31名民族成分造假考生信息的申請(qǐng)書(shū)》，按法律程序申請(qǐng)重慶招辦公開(kāi)造假考生名單。

????倪世鈞曾于2005年和2008年因兩起行政程序，先后與信息產(chǎn)業(yè)部、工業(yè)與信息化部較真，并取得勝利。

????“我對(duì)招辦的所作所為，簡(jiǎn)直感到太失望了！”倪世鈞說(shuō)，重慶招辦不公開(kāi)造假考生名單，事涉社會(huì)穩(wěn)定，事涉基本的社會(huì)公平，事涉社會(huì)公眾對(duì)國(guó)家事務(wù)的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，事涉重慶市的對(duì)外形象。“因此，我以一個(gè)公民身份申請(qǐng)其公開(kāi)政府信息。”

????倪世鈞稱，如果重慶市招辦繼續(xù)拒絕公布，他將到法院提起公益訴訟。