????寧波汪董小區房子樓板太薄，大多數居民正常裝修時都打穿過樓板。最近，周先生家樓板一下子被打穿了15個洞，居民都稱他們的小區為“樓薄薄”。物業測量，樓板厚度不到8厘米。建設部門稱，厚度應達到10-12厘米。（《成都商報》9月25日）

????窈窕淑女當然得有個好身段，減肥瘦身成為流行時 尚，也的確不失為“愛美之心人皆有之”的正常現象。不過，“窈窕淑女”固然“君子好逑”，但假如減肥減得過了

????如今，“減肥”、“瘦身”這股潮流似乎也席卷了房地產業，這不，新小區的房子的確是越蓋越輕盈靈動，墻體也是越發苗條纖細，從審美的角度來看，似乎也的確更加耐看。當有人質疑“樓薄薄”們的安全性時，往往得到的是“太過時”的回應。的確，正如“減肥”、“瘦身”領域如今高招迭出一樣，建筑材料的發展也同樣日新月異。不少開發商也早已拿出所謂的新材料作為賣點，既然材料變薄了，牢固指標可以不降反升，“樓薄薄”似乎也就有了“薄”的道理和依據。業主們恐怕還得為這些能讓建筑“減肥”和“瘦身”的新材料和新技術支付更多的成本才是。

????不過，當不足8厘米厚度的樓板，連裝修的電鉆都經不住，被裝修成篩子更是常見景觀時，如此不堪一擊的“樓薄薄”能否確保住戶的安全，顯然需要打上個問號。事實上，按照建筑部門的指標，建筑物的樓板厚度應達到10-12厘米，連基本的建筑規范都不遵從，連起碼的建筑指標都達不到，這樣的“減肥”、“瘦身”，恐怕并不理直氣壯。某種程度上，與其說建筑“減肥”、“瘦身”真的是有什么新技術、新材料，真的是為了房子更美觀、時尚，毋寧說是樓板“減肥”是假，縮減成本才是真，“瘦身”的幌子背后不過是如何牟取更多利潤的算盤。(吳江)