????核心提示:2009年2月9日晚21時(shí)許，央視新大樓北配樓發(fā)生火災(zāi)。日前，央視新址火災(zāi)案有了最新進(jìn)展，多名參與大樓外墻裝修施工的人員被批捕，涉嫌的罪名是“工程重大事故罪”。而在此前，多名涉嫌因燃放煙花導(dǎo)致火災(zāi)的央視工作人員及煙花公司員工已被辦案機(jī)關(guān)拘捕。

????法制晚報(bào)11月6日?qǐng)?bào)道 央視新址火災(zāi)案有了最新進(jìn)展，多名參與大樓外墻裝修施工的人員日前被批捕，涉嫌的罪名是“工程重大事故罪”。

????這些施工人員大多屬于一家公司，該公司負(fù)責(zé)央視配樓外墻裝修項(xiàng)目。

????據(jù)透露，涉案施工人員在央視配樓的建設(shè)中，有以次充好及把關(guān)不嚴(yán)等情況。

????而在此前，多名涉嫌因燃放煙花導(dǎo)致火災(zāi)的央視工作人員及煙花公司員工已被辦案機(jī)關(guān)拘捕。

????進(jìn)展

????承攬央視配樓外墻裝修一家公司多人被批捕

????日前，記者從有關(guān)渠道獲悉，央視大火的辦案單位已于今年8月中旬將多名曾經(jīng)參與施工的人員拘留。檢察機(jī)關(guān)也于近期批準(zhǔn)逮捕了這些工作人員。

????據(jù)該案件知情人傳出的消息，此次被批捕的施工人員大多是一家叫盛興墻幕有限公司(下稱“盛興公司”)的員工。這家總部位于廣東省中山市、以建筑外墻施工為主的公司，就是負(fù)責(zé)央視配樓外墻裝修項(xiàng)目的單位。

????據(jù)透露，此次抓捕的該公司員工有負(fù)責(zé)央視工程的項(xiàng)目經(jīng)理、材料員及質(zhì)量檢查員等多人。目前這些人都已經(jīng)因涉嫌工程重大事故罪被批準(zhǔn)逮捕。

????專案組已調(diào)查數(shù)月扣留全部技術(shù)檔案

????近日，記者電話采訪了身在廣東省中山市的“盛興公司”的阮姓經(jīng)理。阮經(jīng)理對(duì)自己旗下員工被捕一事未予否認(rèn)。

????阮經(jīng)理表示，央視配樓的外墻確實(shí)是該公司施工的，主要是做建筑外墻的保溫層工程。

????據(jù)阮經(jīng)理稱，施工時(shí)是從哪里進(jìn)的原材料就不清楚了。因?yàn)閷０附M已經(jīng)對(duì)其公司調(diào)查了數(shù)個(gè)月，并且扣留了該公司關(guān)于央視工程的全部技術(shù)檔案及相關(guān)文件。而關(guān)于原材料采購(gòu)合同等就在那些被扣留的文件中。

????“目前我們?cè)谌ε浜蠈０附M的工作，至于其他方面的事情我不方便透露。”阮經(jīng)理以這樣一句話結(jié)束了采訪。

????供述

????材料沒(méi)檢測(cè)報(bào)告發(fā)現(xiàn)但未制止

????記者從知情人處獲悉，之所以對(duì)施工人員進(jìn)行抓捕，主要是因?yàn)檫@些施工人員在央視配樓的建設(shè)中，有以次充好及把關(guān)不嚴(yán)等情況。

????據(jù)被拘捕的施工人員供述，央視配樓外墻所使用的保溫材料是由河北省廊坊市一家名為“華能”的建材廠生產(chǎn)的。該廠家所生產(chǎn)的板材等都是合同規(guī)定的建材，并且附帶有質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告和合格證。

????但是就在2008年8月，央視配樓外墻安裝保溫材料時(shí)，所使用的材料中有相當(dāng)部分并非是從“華能”進(jìn)貨，并且這些材料也沒(méi)有檢測(cè)報(bào)告及合格證。

????當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)材料檢驗(yàn)的工作人員雖然發(fā)現(xiàn)了這一細(xì)節(jié)，但是并未予以制止。而該項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理谷某則以“工期短，以后再解決”為由授意使用該批次的材料。

????至于這批沒(méi)有檢測(cè)報(bào)告和合格證的保溫材料到底是從哪里來(lái)的，辦案人員仍在調(diào)查之中。

????披露

????大火蔓延快材料被調(diào)查

????記者從知情人處了解到，之所以把外墻材料作為一個(gè)主要調(diào)查方向，其深層次的原因就是央視大火蔓延的速度和時(shí)間“快得驚人”。

????據(jù)介紹，雖然建筑外墻的保溫和裝修材料屬于易燃品，但是正規(guī)廠家的產(chǎn)品和“三無(wú)”產(chǎn)品之間還是有區(qū)別的。

????知情人士稱，正規(guī)的產(chǎn)品雖然還是易燃品，但起碼可以延緩火災(zāi)的蔓延，為撲救贏得寶貴的時(shí)間。而沒(méi)有檢測(cè)報(bào)告和合格證的材料燃燒起來(lái)速度極快，這可能也是造成如此巨大損失的原因之一。

????通報(bào)

????外墻過(guò)火保溫材料包括沒(méi)合格證板材

????事實(shí)上，早在央視大火發(fā)生的當(dāng)天夜里，就有目擊者向記者爆料稱，央視配樓外墻的材料是火災(zāi)蔓延的主要原因。

????據(jù)當(dāng)時(shí)目擊者及記者在現(xiàn)場(chǎng)近距離的觀察，在火災(zāi)發(fā)生之后，整個(gè)配樓的外墻保溫層開始劇烈燃燒，熔化的保溫層燃燒著流淌到比較低的樓層，使得低處的保溫層也燃燒起來(lái)，最終大火把整個(gè)配樓吞沒(méi)。

????事故發(fā)生后不久，北京市消防局的工作人員也證實(shí)了目擊者的說(shuō)法和公眾的推測(cè)。

????據(jù)該局新聞發(fā)言人介紹：火災(zāi)最初是在頂樓燃起，隨后在很短的時(shí)間蔓延開來(lái)，建筑物東、西、南三面外墻裝修保溫材料過(guò)火。

????而這些過(guò)火的裝修保溫材料，也正是由“盛興公司”安裝上去的，其中就有那些沒(méi)有檢測(cè)報(bào)告和合格證的保溫板材。

????調(diào)查

????央視工程指定廠家不知產(chǎn)品被偷梁換柱

????11月5日，記者采訪了向央視配樓供應(yīng)外墻保溫材料的河北廊坊華能建材廠，該廠就是被指定向央視配樓提供外墻保溫層的廠家。

????華能建材廠負(fù)責(zé)人介紹，其向央視配樓主要提供兩種板材。這兩種板材都能起到保溫的作用，并且還因?yàn)槠渫庥^華美，而被用作外墻裝潢材料。

????在被問(wèn)到兩種板材是否耐火時(shí)，該負(fù)責(zé)人說(shuō)：“我這兩種板材都是防火材料，都可以起到阻燃和隔斷火災(zāi)的作用。都屬于B2級(jí)防火的裝修材料，這是有專門的檢測(cè)報(bào)告的。”

????至于是否知道自己的板材被偷梁換柱，該負(fù)責(zé)人表示并不知情。

????背景

????2009年2月9日20時(shí)27分，北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)中央電視臺(tái)新址園區(qū)在建的附屬文化中心大樓工地發(fā)生火災(zāi)，造成1名消防人員遇難，7人受傷。

 ???經(jīng)初步調(diào)查火災(zāi)系違規(guī)燃放煙花引起。

????大火發(fā)生后，原央視新址建設(shè)工程辦公室主任徐威等人及煙花公司人員共10多人被批捕，均為涉嫌危險(xiǎn)物品肇事罪。

????此后有媒體報(bào)道，有關(guān)部門初步認(rèn)定這是一起重大責(zé)任事故，并對(duì)24名事故相關(guān)責(zé)任人采取了必要的控制措施。

????專家說(shuō)法

????保溫層防火是廠家偷換概念

????一方面是央視配樓因?yàn)楸貙又急粺脦捉鼒?bào)廢，一方面是廠家堅(jiān)稱自己的材料防火。就此問(wèn)題，昨天記者采訪了中國(guó)建筑科學(xué)研究院建筑防火研究所的負(fù)責(zé)人李引擎。

????李引擎是我國(guó)首屈一指的建筑防火及建材防火方面的專家。據(jù)消息稱在央視大火發(fā)生后，李引擎奉命對(duì)央視大樓外墻的材料進(jìn)行了檢測(cè)。

????在采訪開始前，李研究員表明，采訪內(nèi)容不要涉及央視大火，不過(guò)可以單就建筑外墻的保溫材料回答記者的提問(wèn)。

????李研究員介紹，所謂的保溫層防火實(shí)際上是廠家在偷換概念。

????外墻材料都屬易燃品

????“我國(guó)幾乎所有的建筑外墻裝修材料和保溫層都是屬于易燃品，只不過(guò)有燃點(diǎn)高低的區(qū)別。”李研究員稱，“所謂的防火級(jí)別不過(guò)就是材料遇到明火的燃點(diǎn)區(qū)別，并不是可以防止火勢(shì)蔓延和阻斷火災(zāi)的意思。”

????至于為什么還在使用易燃品來(lái)施工，李研究員認(rèn)為，“主要原因就是找不到可以替代的產(chǎn)品”。

????法規(guī)鏈接

????工程重大事故罪最高可判10年刑

????我國(guó)刑法規(guī)定的工程重大事故罪，是指工程的設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等工作人員因?yàn)槿藶榈陌殃P(guān)不嚴(yán)、偷工減料、以次充好等行為，致使工程發(fā)生重大事故的犯罪。

????依據(jù)我國(guó)刑法第137條，對(duì)于這種犯罪引起巨大反響和重大損失的，可以處以五年以上、十年以下有期徒刑。