????警方公布6個視頻剪輯錄像：邢鯤用事先隱藏的紙幣和兩根鞋帶實施自縊

????檢方公布邢鯤死亡鑒定結論：死亡原因為機械性窒息死亡

????昨日15時，昆明市人民檢察院、昆明市公安局聯合召開新聞發布會。警方通報稱，邢鯤用事先藏匿的紙幣折疊后打開手銬，然后再用隱藏的兩根鞋帶自縊。警方還公布了小南門派出所候問室的6段視頻剪輯，及邢鯤用于自縊的鞋帶。此外，昆明市檢方還通報了邢鯤的尸檢結果：其死亡原

????警方通報

????邢鯤被失主抓獲后被用皮帶、鞋帶捆綁

????發布會開始后，由昆明市公安局新聞發言人姚志宏率先通報該案件的調查詳細情況。

????10月7日凌晨3時許，小南門派出所轄區某商場一商鋪被盜價值58000余元的PSP掌上游戲機，失主吳某報案后，小南門派出所立為盜竊刑事案件。之后，失主的朋友在網上發現有人在昆明兜售疑似那批失竊游戲機，且價格明顯低于市場價格，于是失主和朋友就于12月11日上午以購買游戲機為由將邢鯤約到市體育館見面，當失主認定了邢鯤所獸游戲機為自己的失竊物時，為了制服和防止邢鯤逃跑，失主解下邢鯤的皮帶和鞋帶，將其面部朝下捆綁報警。茭菱派出所民警出警后，在邢鯤身上查獲游戲機21部（并通過游戲機身號碼確定了失主的被盜財物），隨后邢鯤被移交小南門派出所處理。

????邢鯤被移交至小南門派出所時，民警依法對其進行檢查，即發現其顏面部和身上有傷（出示民警為邢鯤入所事拍攝的照片），邢鯤本人稱是在被抓時被打傷，但傷情無大礙，情況與失主反映一致。

????邢鯤利用事先偷配鑰匙實施盜竊

????11日11時30分，小南門派出所依法對邢鯤進行留置盤問，并按程序履行了法律手續。在審訊中，邢鯤供述自己原在被盜商城一商鋪打工，他利用失主商鋪裝修時掛在卷簾門上的鑰匙乘機偷配了失主商鋪的鑰匙，并于10月7日3時許用偷配的鑰匙實施盜竊的犯罪事實。

????民警在其準備銷臟的游戲機中，查找到了失主吳某的被盜物品。通過調查，公安機關還查明邢鯤于10月13日通過網絡向大理一位買家陳某出售了10臺游戲機。經查，其中8臺已經被專賣，剩余2臺經核對確認為失主吳某被盜物品。

????民警不存在刑訊逼供行為

????邢鯤被移交至小南門派出所時，派出所按照程序對邢鯤進行了入所體表檢查，對其受傷部位進行拍照，并進行了詳細登記。在訊問邢鯤的過程中，其親友祝先生也在現場，一起和派出所民警進行勸導后，見證了邢鯤供述實施盜竊的經過，直至邢鯤被送入候問室后才離開派出所。在訊問過程中民警不存在刑訊逼供的行為。

????派出所雖然按照程序規定對邢鯤進行了安全檢查，在將其送入候問室之前，經過檢查但沒有發現被夾帶的鞋帶，邢鯤隨身裝的紙幣也沒有徹底查出。民警在工作中存在不細致、不認真的情況，存在工作制度不落實、工作責任心不強的問題。

????警方公布6個視頻剪輯錄像

????小南門派出所候問室位于派出所內部庭院南面，坐南朝北，占地6.3平方米，長3.34米，寬1.87米，層高 3.65 米，室內塌具等硬件設施良好。候問室的鐵門位于西北角，高2米、寬90厘米，鐵門距離地面1.25米處有一長75厘米、寬66厘米的通風觀察口，為16根豎向鋼筋構成的格柵，鐵門上方距離地面2.3米處有一寬93厘米、高62厘米的通風窗口，窗口內側為六豎一橫鋼筋，外側覆蓋有鐵絲網。室內北面墻體距離地面3米處安裝有一弱照明燈（36伏），室內東南角距離地面3.1米處安裝有一斜下視的視頻動態偵測監控探頭，由于安裝位置較高，受監控頭視界的技術指標限制，在候問室北側墻體和通風門窗處形成了約14厘米高，面積約為0.16平方米的監控盲區。

????隨后，姚志宏通過多媒體當場播放了候問室的6個視頻剪輯錄像并解說。每個視頻的時間約半分鐘左右，由于探頭在屋頂，整個錄像中邢鯤有5個背對探頭的畫面，一個從監控盲區走回來的頭頂畫面，整個視頻畫面并不是太清晰，具體內容如下：

????1、12月11日19時29分32秒——

????在候問室中央，邢鯤身著在燈光下呈銀色的外套，背對監控探頭坐在塌具上。

????2、12月12日4時52分03秒——

????邢鯤站起來，背對探頭，用左手在左后包里摸出一張紙幣。

????3、12月12日4時52分28秒——

????半分鐘后，邢鯤的手銬被他用折疊的紙幣成功打開，其右手已能自由移動。隨后，邢鯤走出監控范圍，在監控區內消失。

????4、12月12日4時55分19秒——

????邢鯤從盲區里走回來，坐下后用右手拉開了外套右側口袋拉鏈，掏出夾帶的鞋帶。

????5、12月12日5時20分46秒——

????邢鯤突然從左前側跌落入監控范圍。“第一上吊未成功，跌落下來。” 姚志宏解釋。

????6、12月12日5時21分28秒——

????邢鯤站起來向監控區正前方的門邊走去，“一分半鐘后，邢鯤進入監控盲區。”

????姚志宏解釋，邢鯤再次自縊。（據之前的通報，當天清晨7時許，邢鯤被發現在候問室自縊身亡）

????隨后，姚志宏還出示了照片，邢鯤的一雙黑色高幫旅游鞋，兩根打接在一起的黑色、柱狀鞋帶，每根鞋帶長1.72米 直徑0.4厘米。他解釋，邢鯤在候問室監控盲區內，利用這兩根鞋帶掛在通風窗口六根鋼筋最后一根自縊。

????相關所領導和民警被停職

????根據《公安機關適用繼續盤問規定》第三十九條第六項規定，對在盤問中因疏于管理導致發生被盤問人傷亡、逃跑、自殺、自傷等事故的，公安機關應當依照《公安機關督察條例》、《公安機關人民警察執法過錯責任追究規定》追究有關責任人員的執法過錯責任，并依照《中華人民共和國人民警察法》、《國家公務員暫行條例》和其他有關規定給予處分。

????“昆明市公安局立即對小南門派出所值班所領導和相關民警采取了停止執行警察職務接受調查的措施，并積極、主動配合省、市、區檢察機關開展調查處理工作。” 姚志宏說，事件發生后，省市領導高度重視。昆明市公安機關歷來對執法規范化和辦案安全是高度重視的，態度是堅決的，要求是明確的，措施是有力的，對工作中出現的問題，任何時候都堅持不遮掩、不回避、不護短的態度。市局已經迅速向全體民警通報了事件情況，立即在全市范圍開展為期一個月的“規范執法行為堅決防止執法環節發生非正常死亡問題”專項自查自糾活動。重點對留置、羈押場所的硬件和制度情況進行全面自查，深入查找剖析事件根源，糾正辦案過程中的麻痹思想，嚴格端正執法態度，認真進行整改，迅速消除隱患，切實保障在押人員、留置人員的人身安全，并舉一反三全面執法過程中的其他問題，以堅決有力的措施防止涉案人員非正常死亡事件再次發生。

????據了解，被停職的是小南門派出所當天值班的所領導教導員和兩名值班民警。

????（檢方通報：）

????死亡原因為機械性窒息死亡

????市局通報完畢后，昆明市人民檢察院技術處梁泓副處長通報了邢鯤的尸檢結果。

????事發當天受辦案單位委托，市檢察院技術處邀請省檢察院技術專家共同對邢鯤死亡現場進行現場勘查，并對尸體進行了詳細的尸表檢驗。12月15日，經死者家屬申請，辦案單位委托依法對尸體進行解剖，并提取相關檢材進行毒化等實驗室檢查，鑒定結果如下：

????第一，經尸表檢驗，死者雙側面部、左側肩胛部、左胸季肋部檢見軟組織擦搓傷，上述損傷輕微、局部。根據國家傷情鑒定標準達到輕微傷，為非致命損傷。經系統解剖顱腔、胸腔、腹腔、均未發現顱骨骨折、顱內出血、腦挫傷；胸肋骨無骨折、胸腹腔無出血，胸腹腔器官無損傷和破裂。機械性外力損傷致死可以排除；第二，經毒物檢驗，未檢出安眠、鎮靜藥物；未檢出毒鼠強、氟乙酰胺，有機磷類、有機氯類農藥成分；上述毒藥物中毒死亡可以排除；第三，系統解剖，未檢見各臟器具有嚴重致死性疾病的病理改變；第四，尸表檢驗及尸體解剖反映死者窒息征象明顯：口唇、十指紫紺，舌外伸 ，雙側瞼球結膜充血出血。尸斑分布于雙下肢至足底，呈柱狀形態特征，近端色淺遠端色深。心尖及雙肺檢見點狀出血。頸部檢見縊溝。縊溝經喉結上方，沿雙側下頷，乳突至后枕部。方向為前下至后上，縊溝生活反映明顯。綜上所述，死亡原因為機械性窒息死亡，結合現場勘查、痕跡檢驗可確定為自縊。

????市檢反瀆職侵權局：構成犯罪的依法追究法律責任

????針對此案，五華區人民檢察院反瀆職侵權局王平昆局長通報，事發當天上午9時許，接到昆明市公安局五華分局通報后，五華區人民檢察院在第一時間組織專門人員趕赴小南門派出所，在市檢察院的領導下，對時間進行了調查。

????經查證核實，邢鯤是涉嫌2009年10月7日盜竊旺角商城某店鋪的犯罪嫌疑人。經公安機關立案偵查，犯罪嫌疑人邢鯤供述了犯罪事實，目前，公安機關已追回部分贓物。公安機關在辦理邢鯤涉嫌盜竊案過程中，依照規定辦理了法律手續，辦案程序符合法律規定。

????邢鯤面部及背部傷痕，通過對有關證人的調查，正式系在市民制服過程中形成，就目前調查掌握的證據證實，公安機關在辦案過程中沒有刑訊逼供的行為。

????經法醫鑒定，邢鯤系機械性窒息死亡，結合現場勘驗，以及查看監控錄像，調查相關證人，確定邢鯤死亡的原因為自縊死亡。對相關辦案人員在辦理該案過程中的責任問題，將由市檢察院和市公安局組成調查組，依法調查處理。構成犯罪的，依法追究法律責任，違反黨紀的，按相關規定處理。

????記者提問：

????在新聞發布會最后，到場發布人員回答記者提問：

????記者：邢鯤自殺的工具是什么？他面部、背部片狀紅色是不是損傷所致？

????梁泓：經調查，邢鯤自縊的工具為兩根鞋帶（再次播放相關照片）。這是在候問室外提取的邢鯤的一雙黑色高幫旅游鞋，其兩根鞋帶柱狀鞋帶，每根鞋帶長1.72米 直徑0.4厘米。其面部、背部的傷是市民在制服他的過程中損傷，強調一下這些傷屬于輕微傷，是非致命性損傷。而邢鯤背部區域性片狀紅色為尸斑，家屬全程參與解剖，當時我也是這么跟家屬解釋的。

????記者：請問邢鯤具體的自縊位置？他的體重是多少？鞋帶的承重比是多少？

????梁泓：候問室通風窗處，用鞋帶掛在通風窗6根豎鋼的最后一根上。至于后面的問題下一步具體討論。

????記者：警方在辦理此案中是否有違法程序？

????王平昆：事發當天上午10點，我們檢察院就趕到現場，取消了周末休息，根據相關工作要求，第一時間將該案的筆錄等相關資料拿到手。經調查，無證據證明有刑訊逼供的行為。

????家屬：錄像里人物是背面怎么認定他就是邢鯤？

????在訊問邢鯤的過程中，其親友祝先生也在現場，一起和派出所民警進行勸導后，見證了邢鯤供述實施盜竊的經過，直至邢鯤被送入候問室后才離開派出所。

????在邢鯤被拘后的12日凌晨4時許，邢鯤遠在廣西的女友萍萍接到了一名男子的電話，男子稱其名字叫祝軍（音），他向萍萍介紹了邢鯤在派出所的情況，稱邢鯤衣服穿得很少，飯也沒吃，他還為邢鯤買了牛奶和面包，并稱邢鯤身上有傷，腳有點跛，還說保證第二天帶邢鯤去醫院。昨日，記者向邢鯤的家屬求證祝軍與邢鯤的關系，家屬不愿意透露。

????“我在網絡上看到了新聞通報的內容，說我兒子用紙幣打開手銬，簡直是胡說八道，一個帶著手銬的人， 用紙幣就能打開手銬，這可能嗎？”邢鯤的父親邢才芳說。他對警方在通報會上所放的監控錄像表示質疑，一到關鍵的地方就沒有內容了，而且所出現的人物全是背面，為什么不出現正面，這怎么認定錄像里的人就是邢鯤，在錄像里，為什么連他掏什么東西都看不清楚，這樣的證據如何讓人信服。同時，“他是怎么把鞋帶帶進去的，怎么就允許他把鞋帶帶進去，身上還有紙幣，派出所進 去之前為什么不檢查。我兒子60多公斤，怎么就會想到用鞋帶上吊呢？”邢才芳反問到。他說，如果相關部門對邢鯤的死亡不能做出客觀公正的認定，會考慮請律師介入，走司法途徑。