?

????房主稱房子拆遷沒人管

????據(jù)附近居民稱，圍墻里住著兩戶人家，是兩兄弟，圍墻內(nèi)的面積大約有500平方米。從改造曙光西路開始，此房子就已存在。2008年奧運前，房子被砌上圍墻。

????據(jù)房屋主人張長福稱，這里原來是朝陽區(qū)太陽宮鄉(xiāng)十字口大隊西尚家樓村，2002年鄉(xiāng)鎮(zhèn)府與開發(fā)商將村子拆除新建小區(qū)。張長福稱，蓋小區(qū)沒用上他家的房子，房子當(dāng)時未被拆遷。

????張長福表示，自己房子多年破損未修，房子處于大路中央也給家人生活帶來不便。“早就想搬走了，但又不知道去找誰。”

????“屋前屋后的大路修了3年，沒人來找我們。”張長福的妻子稱，他們曾找到修路公司項目經(jīng)理部，對方稱已經(jīng)將此上報，但不知何時有結(jié)果。他們找到鄉(xiāng)政府，對方稱不歸鄉(xiāng)政府管。

????“已匯報但無答復(fù)”

????北京市政路橋集團阜通東大街項目經(jīng)理部一工作人員稱，因住戶未搬走道路未通，他們的辦公室也不能搬走。此前，住戶也曾多次向他們反映情況，他們也向上級匯報，但一直沒有得到答復(fù)。

????朝陽區(qū)太陽宮鄉(xiāng)地區(qū)辦事處和朝陽區(qū)市政管委相關(guān)工作人員均表示，此事應(yīng)由對方負責(zé)。

????■ 聲音：“房屋未拆有歷史原因比較復(fù)雜”

????朝陽區(qū)太陽宮鄉(xiāng)地區(qū)辦事處辦公室一工作人員稱，當(dāng)事房屋在曙光西路上，曙光西路為市政道路，應(yīng)由區(qū)市政管委負責(zé)，對于此事的相關(guān)情況，他們并不知情。

????朝陽區(qū)市政管委相關(guān)工作人員稱，道路協(xié)調(diào)由他們負責(zé)，而對于拆遷問題應(yīng)由鄉(xiāng)里負責(zé)，房屋所在地原為太陽宮鄉(xiāng)管轄的區(qū)域。

????該工作人員透露，該房屋未被拆遷有一定歷史原因，事情較復(fù)雜。因時間較久，相關(guān)部門發(fā)生人事更替，對于事件本身還需調(diào)查了解。（本報記者 李超）

????海峽都市報報道：此帖被轉(zhuǎn)發(fā)到大論壇，跟帖網(wǎng)友議論紛紛。網(wǎng)友LargeWon認為這才是真正該被打倒的釘子戶。網(wǎng)友魏易之則表示理解與支持：天天從此路過，雖然堵車，但是支持維權(quán)行為，也支持北京市政府尊重公民權(quán)利的行為。其他網(wǎng)友也幾乎是一邊倒地為此叫好，網(wǎng)友楚津點評：看來《物權(quán)法》在北京市市區(qū)還是得到了落實。 網(wǎng)友識途老馬說，“雖然難看了點，但意義重大。”他希望“這樣的釘子戶一定要挺住”。