????趙作海案漸漸進入尾聲，河南省法院系統總結教訓正如火如荼進行。

????昨天，全省法院再次召開趙作海案大討論活動總結會，省高院院長張立勇說，冤假錯案形成的主要原因有6個，其中，法官先入為主的傳統思維方式尤其嚴重。

????■商報記者 王紅偉 通訊員 金 立 張衛國

????冤案是怎樣發生的？

????合議庭筆錄只有161個字

????先入為主

????總結趙作海案，張立勇認為，冤

????公檢法互相制約少

????張立勇說，公檢法之間應當把相互制約放在首位，三者之間的配合應當是制約上的配合，程序規范上的配合。趙作海案件就是典型案例，我們的法官在審理時沒有守住最后一道防線，對非法證據沒有進行調查，沒有在審查質證的基礎上堅決予以排除，結果導致這起冤錯案件的發生。

????被告人聲音“微弱”

????從實踐來看，被告人及辯護人的聲音往往非常微弱，個別法官在審理刑事案件特別是有重大影響的案件時，由于擔心疑罪從無會放縱罪犯，受到質疑和批評，審判常常圍繞證明被告人有罪單向展開，而忽視被告人及辯護人的辯解意見，尤其是無罪的辯解意見。

????社會輿論一邊倒

????實踐中，一些重大復雜案件破案后，在法院沒有作出判決前，社會輿論包括被害人家屬就已經認定被告人就是罪犯，并不斷施加壓力要求判決被告人有罪。

????內部監督出故障

????趙作海案有這么多疑點，在省法院復核階段合議庭合議筆錄僅有161個字，連審委會也沒上，這充分說明主審法官一人說了算、審判權缺乏監督制約，合議庭形同虛設，庭長把關不嚴，審委會研究案件只聽口頭匯報、只注重書面審理，監督走過場、走形式等情況還很突出。

????個別法官職業操守缺失

????在刑事司法實踐中，我們有的法官缺乏基本的職業操守，不認真履行職責，甚至放棄了自己的職責，不認真審查事實和證據，不能秉公辦案，造成在判決時公安偵查什么、檢察院起訴什么，我們就認定什么，有時甚至使刑事審判完全演變成了一種“過場”，完全是在走形式、走程序，導致法院在國家機器中的地位越來越低。

????怎樣才能避免冤案？

????證據不足要依法宣告無罪

????張立勇說，法官要轉變觀念，任何時候也決不允許以犧牲老百姓的合法權益為代價，換取公、檢、法三機關的“和諧”。在打擊犯罪、保障人權方面，法院必須肩負起自己的責任。

????“要發揮審判機關在司法格局中的權力制約作用。”張立勇說，在處理與公安、檢察機關的關系時，既要講究協作配合，更要重視監督制約，切實發揮好最后一道防線的作用。

????凡是有疑點的刑事案件必須查看現場，關鍵證據必須核實，必須面見被告人和關鍵證人。對事實不清、證據不足的案件，要依法宣告無罪，不能動輒發回重審。人命關天，刑審法官必須有如履薄冰、如臨深淵的心態。

????■ 回應質疑

????給趙作海鞠躬不是作秀

????前幾天，張立勇一行到商丘看望趙作海。其間，張立勇對趙作海鞠躬道歉。事后，不少網友對張立勇的態度表示認可，但個別網友提出質疑，認為此舉是作秀。

????對此，張立勇昨天專門作出解釋，趙作海入獄11年，妻離子散，4個孩子都是文盲，“可以說是家破人亡、禍及三代”。張立勇反問，因為我們的過錯難道不應該鞠躬道歉嗎？鞠一個躬又算得了什么？（河南商報）

????法院偏向強者易導致錯案

????昨天下午，省高院召開趙作海案總結電視電話會議。省高院院長張立勇提出一個很現實的問題：“從實踐來看，被告人及辯護人的聲音往往非常微弱，受文化知識、法律素質等因素的影響，被告人在法庭上往往不能充分表達意見，指定辯護人也缺乏為被告辯護的內在動力。在此情況下，如果法官再偏向強者一方，這樣做出的判決能公平嗎？以趙作海案為例，在審判前，趙作海已經做了9次有罪供述，到了法庭上又說自己無罪。就是在這種情況下，法官仍只重視對公訴機關指控的有罪證據的質證，最終使得中立裁判的立場發生了偏移。