方舟子找到了唐駿上央視電視節目“詠樂匯”時的視頻。

????方舟子用21條微博攻出唐駿“學位門”的消息經過本版報道后，在網絡上引發一場更大范圍的“地震”，有門戶網站對此事件組織了網絡調查。在本報報道刊出后至發稿時止，本來已經暫停更新的方舟子又繼續發出15條微博進行窮追猛打。

????視頻：唐駿回應“學歷造假”質疑引人注目的是，到了昨日，方舟子多日的“獨角戲”終于發生了重大轉折——沉默數日的

????對于網民來說，昨日唐駿在微博上發出的一條記錄顯得意味深長。上午11時55分，唐駿現身更新了微博，內容是，“轉發短信：‘社會幾怪，警察怕流氓，商人當教授，打假自己先作假……’哈哈！我不怕的，因為我不是警察。”唐駿：

????有人“打假自己先作假”

????而更讓人琢磨的是7月5日晚上，本報報道見報后的當天，21時15分，唐駿發出一條微博，寫道：“人問：‘為什么喜歡馬拉多納？’（我認為是）‘他的率直真實的個性，有錯就認錯，誰沒個錯？有理的時候很牛，對什么都不在乎也不屑一顧’。（人說）‘有點像你現在這樣了’，哈哈，我？還早著呢。”相比前一個微博記錄，這一條記錄唐駿自己和別人對話的微博，顯得更加耐人尋味。

????本報記者連續兩日撥打唐駿本人的電話，但是他不是在通話中就是不接電話的狀態。就在昨日上午發出以上微博之前，中廣網掛出了他終于決定接受中國之聲的獨家專訪，對“學位門”事件首次回應的消息。

????在這番回應中，對于方舟子稱加州理工學院計算機系校友名單中沒有他的名字，唐駿稱，“我無論在任何時候、任何場合，包括我的書上，我的書的首頁介紹的時候，從來沒有說我是在加州理工學院拿到過博士。我確實在加州理工學院曾經有過一段研究的經歷；我確實是拿到了博士，雖然不是加州理工學院的博士。”

????他隨后表示，他是在美國Pacific Western私立大學拿到的博士學位，“這些都有證書在”。

????同時，唐駿稱自己最想強調的是，在他的書里沒有任何一個細節說明他去加州理工學院是做博士后研究或攻讀博士學位。因此他認為，在方舟子沒有了解真實情況之下的所有指責，他都絕對不能接受。他還指出，方舟子本人沒有在任何場合讀過《我的成功可以復制》這本書，所以他在指責當中提出書中怎么描述都是空穴來風，都是捏造的。

????“對這個我完全不能接受。這也是為什么我不愿意出來公開回應他的最重要的理由。”

????唐駿認為，他自己沒有說過自己拿到加州理工學院的學位，但是方舟子卻以此給他做了一個設定，然后再來證明他不是。“首先他是個偽命題，在這個偽命題之下，我肯定沒有辦法證實。我任何簡歷上從來都是說我分別在中國、日本和美國獲得了學士、碩士和博士學位，但是沒有指定哪家大學。”

????而據知情人士告訴記者，事實上唐駿連日來都對事件處于糾結和猶豫之中。他周圍的媒體記者中有人建議他不要對此作任何回應。而他自己，則在糾結了幾天“回應”與“不回應”之后，最終選擇回應。

????對于橫空出來對自己進行“打假”的方舟子，唐駿稱，因為對方在捏造事實，因此他打算通過法律手段正式開始起訴。

????另一邊廂，在7月1日至7月3日已經通過21條微博來攻出唐駿“學位門”的著名打假斗士方舟子，7月4日在微博上暫停了對該事件的跟進。但是在7月5日上午本報報道被廣泛網絡轉載后，他又從7月5日下午開始，繼續對唐駿的“窮追猛打”。

????方舟子：

????買文憑與假文憑沒區別

????7月5 日，針對記者再次聯系唐駿后對方發言稱，“今后會公開澄清的，只是現在不想理方舟子，也會用法律手段的。”方舟子當即發出微博，“會用法律手段？嚇死我了。”彰顯對該打假行動的決心。

????其后前昨兩日，他又一口氣發出了14條微博，維持此前的猛烈火力。針對唐駿回應說他在加州理工學院學習過，但是在其他美國大學拿的博士學位，他從未說過自己是加州理工學院的博士。方舟子追問，“那好，他是哪一年進的加州理工？導師是誰？又是在哪所大學拿的博士學位？導師是誰？博士論文的題目是什么，發表在哪里？為什么在美國大學博士論文數據庫中找不到他的論文？”

????昨日上午，根據唐駿的回應他質疑，“唐駿說：‘沒有在任何時刻、任何場合告訴過別人說我是加州理工學院的博士。’那么書中、網上鋪天蓋地的唐駿簡歷中的‘加州理工學院的博士’是誰替他說的？”

????方舟子找到了唐駿在上央視電視節目“詠樂匯”時的視頻，唐駿當時“自稱是‘電腦學博士’，難怪在加州理工學院校友名單中找不到他的名字，原來那是為他特創的學科”。他更進一步爆料，“唐駿說他是Pacific Western大學的博士。這是一家著名的賣文憑的野雞大學，在夏威夷注冊，沒有得過美國認證機構的認證，由于多項欺詐行為，在2006年被夏威夷政府消費者保護辦公室起訴，被法庭判決解散。”

????他認為，“唐駿從野雞大學買的‘博士文憑’和假文憑沒什么區別，是不能得到社會和任何機構認可的，不能宣稱自己有博士學位。否則，還不如自己用電腦打印一張‘博士文憑’，然后到處宣稱自己是‘電腦學的博士’。”

????除了質疑文憑，方舟子更把火繼續開到了唐駿自稱拿過的“專利”上。“唐駿承認他沒有大頭貼照相機、卡拉OK打分機的專利，但是聲稱把‘專利的雛形’分別賣給了日本、韓國公司。那好，能不能把買賣‘專利的雛形’的協議出示一下？為什么所有的英文材料都說大頭貼照相機是在一家日本公司工作的一個日本女人發明的？難道唐駿把‘專利雛形’賣給她了？”

????網絡調查：

????七成網友相信學歷作假

????“唐駿聲稱他注冊的三家公司的英文名字分別是Intertex、First Immigration Service Company、Hollywood Entertainment Company，那么為什么在加州政府公司注冊數據庫中找不到有人在上世紀90年代在洛杉磯一帶注冊過這些公司？更不要說注冊人是唐駿了。”方舟子還反問：“唐駿在書中聲稱他是在1990年7月獲得去美國做博士后研究的簽證的。拿這種簽證的人不能在校外工作，更何況是創業自辦公司，號稱招了許多雇員，雇員的年薪6萬美金！他這不是打黑工，而是明目張膽地辦黑公司。他把20世紀90年代的美國加州當成什么地方了？19世紀的狂野西部？”

????方舟子攻出的唐駿“學位門”事件，已成為網絡上的一個熱門話題，門戶網站針對該事件發起了一個網絡調查。截至記者發稿時止，這份調查顯示，七成以上的網友相信唐駿學歷作假。

????調查的第一個問題是，“你是否相信唐駿留學創業等經歷多處造假？”72.3%的網友選擇“相信”，18.2%的網友選擇“不好說”，只有9.6%網友選擇“不相信”。對于“你認為造假風波對唐駿有何影響？”這個問題，70.8%的網友認為“事關誠信，影響較大”，14.7%網友認為“所指僅是捕風捉影，影響不大”，14.5%的網友認為“不好說”。

????而對于“造假風波是否會影響唐駿的成就？”這個問題，40%的網友認為“會”，38.2%的網友認為“不會，已有的成就證明能力更重要”，而17.9%的網友則認為“不好說”。