楊林川(資料圖)

????網友

????不是過了頭，應是剛起頭

????此帖一出，果然引來不少網友“圍觀”。記者看到，從發帖時起到下午7時許，短短3個半小時內，已有5355名網友點擊。

????有網友回帖稱，他被徹底“雷”暈了。

????網友“等待搓哥”調侃：“挺好，誰看上這個帥哥趕緊約會。”

????“眼神很酷但還是帶著幾分憂郁，那幾分憂郁有藝術家氣息。” 網友“hatenly”說。

????而“樓上總是在吵”則沒那么幽默，他發帖直指，大學教授應該為人師表，怎么能在學生面前脫光呢?

????不過，也有人看好。網友“delaniu4”對楊林川表示敬仰：“擺脫傳統的封建思想道德舊觀念，向尊敬的楊林川致敬。”

????“天涯偶最帥”更把楊林川裸體授課上升到“教育革命”的高度：“它不是過了頭，而是剛起頭。令人高興的是，教育革命的新生事物正在茁壯成長。”

????面對彈贊雙方，網友“luoaizi1456”質疑：“炒作吧，那么年輕的校長?誰信!”

????調查

????藝術歸藝術，現實歸現實

????如果你的校長裸體授課?你是否可以接受?

????對此，商報記者隨機對10位美術專業的學子做了調查。其中，只有2人表示可以理解，而其他人都覺得不可接受。

????鄭州大學美術系大二學生李亞楠介紹，他們的人體寫生課都是學校從模特公司雇用的職業模特。“這些模特可能一輩子只見一面，所以還可以接受。”李亞楠說，但老師平常都很熟悉，要經常見面的，她實在不知道該怎么相處。

????華中師范大學美術系的丁夢麗則認為，他為藝術獻身可以理解，但作為一個老師，應該引導一個學生怎么去欣賞他，而不能太“暴露”。

????不過，也有學生認為，這只是藝術。鄭州大學美術系的陶樂認為：“藝術和現實不一樣，可能大眾接受不了，但用專業的眼光去看，在畫布上人體藝術是審美。”

????對此，他的同學廖東園也表示贊同：“這只是藝術，時間長了就可以接受了。”廖東園說，如果把老師當成一幅畫，就不會覺得很色情。

????對話

????這是第一次，沒覺得不好意思

????昨晚9時30分，記者聯系到了楊林川。

????記者：那個人是您嗎?帖子內容屬實嗎?

????楊：那個人確實是我。但根據你所描述的帖子內容看，發帖人說話有些失實之處。那節課是在本周一，當時，我們請來的是一位男性人體模特。但是由于學校在郊區，比較偏遠，他未找到，錯過了上課時間。本來詢問學生是否愿意當人體模特，無人同意。只好我來當人體模特了，由上課的另一位畫家來指導學生畫畫。

????記者：之前是否給學生當過人體模特?赤裸面對學生，是否不好意思?

????楊：我之前沒給學生當過人體模特，只是讓同學們畫過面部輪廓，這是第一次。并沒有什么不好意思，我們學校是成人院校，上課的都是成年人，這很正常， 也很自然。學生都是花錢來上課的，如果我不當人體模特，那不是浪費學生的學費嗎?如果需要下次還會給學生當人體模特。

????保留向發帖人追責的權利

????記者：因為學生會和老師常見面，之后是否尷尬?

????楊：還好了，我也畫過我的老師。這是學習，是一門藝術。并且很多學生進修完后就不在本學校學習，沒什么尷尬的。

????記者：您是否知道您的裸照被傳到網上?您對此事怎么看?

????楊：我也是下午才聽到一家南京媒體記者給我說起此事，具體帖子內容，以及我的照片還未看到，但我有兩個看法。第一，我作為老師當人體模特，不覺得丟臉， 這是很正常的事情。對于批評或是網友所說的炒作，我不贊同。第二，(這事)莫名其妙，當時學生有20多位，女生七八位，沒注意到有人拍下了我裸照，更未征求我的意見，將我的裸照發到網絡上，這是對我的不尊重。看完網帖后，再決定是否追究發帖人責任。

????律師

????網帖侵犯了當事人名譽權

????天之權律師事務所鄭州分所律師張少春表示，發帖人未經允許，將楊林川的裸照傳于網絡，且帶來了一定的負面影響，這損害了對方的名譽權。名譽權屬人格權一種，當事人可向發帖者提出索賠。

????除了民事賠償外，發帖者還可能面臨行政處罰。根據《治安處罰法》，經過公安部門調查屬實后，發帖者將面臨15日行政拘留。

????此外，楊林川有權要求網絡撤銷該帖子。如果網站拒絕，則違反了今年7月1日剛剛施行的《侵權責任法》，將需承擔連帶賠償責任。(作者 殷婷婷)