所謂的“保養網”上，提供的都是包養信息

????掛“保養”羊頭

????賣“包養”狗肉

????“包養網”現身網絡，法律界人士稱包養合同無效

????“‘保養’無地域限制，可就近推薦富豪！”近來，網上出現了一個“保養網”，該網站號稱“中國最大的富豪包養網站”，網站的信息分為富豪包養、富豪征婚、富婆包養、美女求包養、帥哥求包養5類，無論哪個字眼都可以令人浮想聯翩。網站還專門為包養雙方擬訂

????怪事1 包養還得簽合同

????在“保養網”首頁公布的信息中，浙江某鞋業集團女董事長最顯眼。信息顯示，“鞋業集團女董事長”37歲，資產規模高達5億元，年收入4000萬元以上，并在杭州、南京、上海有多處豪宅。類似這樣的“成功人士”會員還有很多，其中還有一名會員自稱上市公司男富豪，還明確表明可對被包養者月付8萬元以上薪酬。整個網站的會員不是老板、富二代之流，就是美少女、環球小姐、英俊男模之輩。打開網頁可以看到網站貼出眾多富豪、美女、帥哥的照片，并附有詳盡個人資料。網站稱，出于保險還有很多資料沒有公布。網站人員甚至提出可以幫人實現明星夢，理由是網站上有的富豪是娛樂圈的社會名流、投資人及制片人，他們可以幫助那些有夢想的人。

????更為詭異的是，該網站甚至為富豪與被包養者擬定了所謂的“私人助理勞動合同”。在此合同中，甲方為富豪，乙方為美女帥哥，合同的規定與普通勞動合同大致相同，合同中標明，“根據《中華人民共和國勞動法》以及有關法律、法規、規章和政策的規定，經雙方平等協商，乙方為甲方城鎮合同制職工，并訂立本合同”。其中工作內容規定，“乙方同意按甲方工作需要，在私人助理崗位工作，完成該崗位所承擔的各項工作內容。工作內容包括對外聯絡、日程安排、雜務處理、形象打扮、生活起居護理。乙方無義務為甲方提供任何形式與性有關的服務，甲方侵犯乙方的移交司法機關處理”。

????怪事2 成功介紹有中介費

????記者了解到，該網站是5月初建立的，之后就通過QQ群等方式在網絡上大肆宣傳。網站一再保證，將嚴格保密注冊者相關信息，并稱：“招聘私人助理，為單身或離異富豪提供保養身心服務，本站不提供色情服務，請無聊人士勿擾！”　若注冊需將資料發送到網站指定郵箱，由其進行人工注冊。需要資料如下：性別、所在城市、身高、體重、年齡、照片（要包含面部清晰的和全身的）及聯系電話。

????在網站列出的常見問題解答中，記者了解到，對于富豪的真實性，其有專門的資產評估師、注冊會計師對富豪的資產概況進行評估，但大多數情況下只能知道富豪資產的冰山一角。其還稱，如果透露富豪的聯系方式，富豪將會受到很多騷擾，到時候會怪網站泄露其聯系方式，所以網站是收集美女帥哥的資料，供富豪選擇。如果后者有意，網站會安排雙方見面，并提供聯系方式。而私人助理的工資是依據“個人優秀程度”不同而有所區別，高的如比較有名的模特一個月得幾十萬元，低的普通的女孩一個月1萬元。

????對于該網站所做出的承諾，很多網友提出質疑，懷疑這個網站極有可能是個“釣魚”網站。根據網站提供的客服QQ，記者聯系了網站客服人員，對方表示若介紹他人注冊并被成功包出，介紹人可獲得8000元的中介費。對于記者提出的若被性侵犯怎么保障的問題，對方回答可以報警，同時補充說如果對方要求不報警，“私了賠償也很可觀”。

????記者調查對話

????根據網站上留下的聯系方式，羊城晚報記者通過QQ聯絡上了該包養網的客服。

????羊城晚報記者(以下簡稱“記”)：推薦一個朋友成功完成包養，介紹費8000？

????包養網客服(以下簡稱“包”)：嗯。

????包：可以把她資料發我郵箱, 身高體重性別年齡所在城市電話照片。

????記：乙方無義務為甲方提供任何形式與性有關的服務，甲方侵犯乙方的移交司法機關處理。你說的這一點怎么保障？

????包：侵犯了報警啊！

????包：如果他要求不報警，私了賠償也很可觀。

????記：可不可以給一些富豪的資料？

????包：那是不可能給你的。

????記：不給我，我怎么選，怎么簽合同？

????包：你選富豪？你有沒有搞錯？是你發資料，富豪選你好不好。

????記：那我怎么知道那個富豪是不是真的？

????包：先付你高額的工資，難道還假了不成。

????記：你們那里有多少個富豪?注冊了多少會員？

????包：你是記者？

????記：我要問清楚，才能推薦朋友啊。

????包：你是記者就全家死絕好嗎？

????律師說法

????包養合同違法無效

????廣東大同律師事務所朱永平律師認為，包養網所提供的包養信息，是一種間接的賣淫嫖娼行為，是我國法律法規所明令禁止的性交易行為，其在雙方所簽定的合同中注明：乙方無義務為甲方提供任何形式與性有關的服務，甲方侵犯乙方的移交司法機關處理。只是耍了一個滑頭，規避其見不得人的行為，無論其試圖如何“洗白”自己，也終究不具合法性。包養行為不僅有違社會公德，同時也是不受法律保護的，由此產生的合同也是違法且無效的。

????朱永平還指出，根據我國的計算機網絡管理條例，允許“包養網”成立這是管理和社會機制的失責，主管單位在審核這類網站的注冊請求時，不能因為其打了“擦邊球”而放過他們并為其提供生存平臺，建議監管部門應對此負責，并對該類網站進行取締。