????辦個假警察證買身假警服穿，趙某假扮警察騙人錢財，被識破后以招搖撞騙罪獲刑五年。沒想到假釋期內他劣性不改 ，仍假冒警察身份實施詐騙，先后騙得兩人26萬余元的房款。市北法院審理認為，趙某第二次犯了合同詐騙罪，因處于假釋期，應與前罪數罪并罰，執行有期徒刑10年6個月，罰金30萬元。

????喬裝警察頻騙女孩感情

????年近不惑又貪賭好玩的趙某，突發奇想，想扮成警察騙錢花，于是他買來假警服辦了假警察證開始行騙。2003年8月，趙某在一家婚介所與女青年鄭某認識。趙某忽悠鄭某說，他家是警察世家，年輕時因從事特種任務他一直未婚，現在組織允許結婚了 。涉世未深的鄭某被趙某的“真誠”打動，不久后與其結婚。

????婚后的趙某并不老實，繼續琢磨著怎么行騙。其間他結識了一位姓張的朋友，自稱能幫其兒子上警校，但得打點關系，讓張某給他匯5萬元錢，錢得手后趙某換了手機玩失蹤。2003年12月，趙某在與一名女護士交往中被女護士發現貓膩，東窗事發。之后市北法院以招搖撞騙罪，判處趙某有期徒刑5年。

????假釋期內又起歪心

????2007年1月，趙某被市中院裁定假釋。出獄后的趙某仍劣性不改，當他受到房價不斷升值的誘惑后，于是開始混跡于房產中介，想通過炒房發歪財。其間他仍不忘穿上自己的“警服”，標榜自己有“上通下達”的本事。

????趙某的妻子在南京路有一套90多平方米的房子，2009年7月，趙某自稱因為著急用錢所以打算將房子低價出售，于是把業務交給伊春路一家房產中介來做。市民潘某從中介里看好這處房子，有意購買，看房時身穿警服的趙某把潘某好一陣忽悠，頻頻標榜自己的經歷。潘某見趙某身穿警服，覺得趙某這人可信，并且房子也確實不錯，便與趙某簽訂了房屋買賣合同，分兩次向趙某交了首付款20萬元。

????當時潘某交了首付款后急著出差，趙某忽悠潘某說 ，過戶的事他“上面有人”，讓潘某放心出差，他自己一人就辦妥了 。同時，趙某同樣忽悠中介說 ，過戶時中介也不用跟著了 ，他自己能辦得來。趙某故意不讓當事人跟著過戶的說辭，引起了中介的懷疑。

????2009年10月，中介和潘某商量后，準備約趙某見一次面，看看趙某辦理的房屋手續到底有沒有問題。結果在中介公司里，趙某出示的證件全是復印件，潘某已猜出幾分，于是讓中介拖住趙某，自己則趕緊報警，民警趕到后將趙某當場抓獲。趙某被抓后還狡辯，這是他從房產交易中心辦理出的證件，絕對沒問題。

????數罪并罰被判十年半

????經審訊，趙某供述他給潘某的預付款協議書和收款收據都是他在路邊偽造的。而且他不僅騙了潘某，還曾于2008年5月，以同樣的手段騙了王某首付款6.6萬元。

????市北法院審理認為，趙某在簽訂合同中騙取他人錢財，共計26.6萬元，數額巨大，已構成合同詐騙罪。綜合各種情節后，市北法院一審判決，趙某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑9年，并處罰金30萬元。因趙某犯合同詐騙時，還在前罪的假釋期，應撤銷假釋，與其犯招搖撞騙罪尚未執行完的刑期數罪并罰，執行有期徒刑十年六個月，并處罰金30萬元。

????■法官說法

????一人犯數罪責罰更嚴厲

????審理此案的市北法院刑事審判庭田懷安法官表示，根據我國刑法規定，被假釋的犯罪分子在假釋考驗期限內犯新罪，應當撤銷假釋，依照刑法第七十一條的規定實行數罪并罰，即判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰合并執行。一人犯一罪與一人犯數罪相比，無論在行為的社會危害性方面，還是在行為人的人身危險性方面都要大得多。因而犯數罪的人理所當然應該承擔更為嚴厲的刑事責任。

????田法官提醒，購房詐騙在生活中比較常見，市民在購房期間一定要查驗對方的身份情況和房產證明，在過戶及辦理各種手續時，當事人均要在場，以防上當受騙。記者 張同順 通訊員 陳楠