????湖北一位高官8月30日在《人民日?qǐng)?bào)》撰文稱，政府負(fù)責(zé)人對(duì)參事提出的意見(jiàn)和建議，要有聽(tīng)取逆耳之言的雅量，能包容不同意見(jiàn)，擇其善者而從之（9月1日新華網(wǎng)）。

????實(shí)話實(shí)說(shuō)，輿論對(duì)這一說(shuō)法的空前關(guān)注與其說(shuō)是一種確認(rèn)，倒不如說(shuō)是一種期待，因?yàn)楣賳T口中說(shuō)出的話，范圍極其有限，僅僅是政府負(fù)責(zé)人對(duì)于參事提出的意見(jiàn)和建議，而不是對(duì)于所有人提出的意見(jiàn)和建議，而且還落腳于依賴政府負(fù)責(zé)人的道德自覺(jué)。但我們

????參事從某種意義上意味著“政府智囊”，他們對(duì)于政府負(fù)責(zé)人提出的意見(jiàn)和建議，很多都是不公開(kāi)發(fā)表的“內(nèi)參”，屬于內(nèi)部流傳的言論，即便有尖銳甚至逆耳之處，也不會(huì)對(duì)政府負(fù)責(zé)人形成強(qiáng)大的輿論壓力，更不可能損害到當(dāng)事人的公眾形象。可如果這樣“溫和”的言論尚且需要有足夠的雅量才能聽(tīng)得進(jìn)去，才能“有則改之無(wú)則加勉”，那么，其他見(jiàn)諸公共媒體的批評(píng)聲音，會(huì)不會(huì)有更為尷尬的處境？

????應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在我們的領(lǐng)導(dǎo)中，有很多能夠聽(tīng)得進(jìn)逆耳之言的“有雅量”者，但同樣不能否認(rèn)的是，還有為數(shù)不少哪怕是正確和善意的批評(píng)都聽(tīng)不進(jìn)去的領(lǐng)導(dǎo)，和這樣的官員不談制度約束而訴諸雅量，是不是有些與虎謀皮的意味？（志靈）