????陳菁衎(kàn)，1988年生，高中文化，無業。

????邢曉炯，1987年生，技校文化，無業。

????2009年10月28日，對這對喜歡上網、聊天，又沒啥正經工作的好朋友來說，一個充滿誘惑的“暴富”機遇幾乎是撞上門來。

????充值2元Q幣，“余額”竟然翻番

????一天，在邢曉炯的家中，兩個小伙子各自擺弄著自己的電腦。

????這時，陳菁衎那邊，玩網游需要的Q幣用完了。他用筆記本電腦打開了“百聯”的充值頁面，準備在線購買所需的2元Q幣。

????對外人來說，在線買Q幣有點復雜：先要用網銀工具，將銀行卡中的金額，轉購成“百聯”的會員積點；然后再用會員積點，購買等值的Q幣。但這套流程，對慣于網絡生存的陳菁衎來說，不費吹灰之力。

????接下來的幾分鐘內，陳菁衎在網銀支付頁面上填完了2元轉賬金額和密碼，然后在“付款”欄按下了鼠標。按照常規，接下來網站會出現一個二次確認的界面，再點擊一次，“百聯”的會員積點余額就將增加2元，而對應的網銀賬戶也將減少2元……當天的怪事是，本該出現一個確認界面，居然出現了兩個。更離奇的是，這兩個確認界面都能成功地為“百聯”的會員積點增加余額！

????花2元錢，卻充值了4個“百聯”積點(相當于4元)。陳菁衎馬上意識到，很可能是自己為了防止電腦中木馬病毒，在瀏覽器上所作的特殊設置，影響了“百聯”充值服務器的正常運作。

????他急忙把自己的新發現告訴邢曉炯，并特意調整了瀏覽器的設置，讓確認界面出現得更多。

????起先，邢曉炯將信將疑，但當他看到好友演示著神奇的充值手法后，也驚住了。

????既然獨家發現了百聯積點的充值漏洞，陳、邢都覺得，該把“事業”做大。

????多渠道變現，兩人瘋狂“造幣”

????兩人經商量，先向邢曉炯的表哥小周，借了1萬元做本金。其中的8000元存入了陳菁衎的網銀賬號，用來支付積點充值中的實際支出。

????同時，兩人分頭在“百聯”網上，申請注冊了數十個虛擬賬號，準備用于注入海量積點。

????再接著，兩人從互聯網上搜索到販賣身份證的線索，特意趕赴市中心和對方交易，花錢購入三張他人的身份證。

????他們的計劃是，先利用網絡漏洞，為虛擬賬號充入巨資。然后再到網站上，利用游戲幣、電話卡等充值交易，將積點變賣，金額存入銀行卡，再到ATM機上設法提現。

????陳菁衎算過，在理想情況下，每張身份證至少可以申請到六七張銀行卡。如果上述的流程運轉順利，按每張銀行卡每天ATM提款2萬元的限額來計算，一天兩人就能輕松拿到20萬元以上的現金。

????“要么干脆弄弄大，搞個幾千萬元或者上億元，跑到國外去算了。”在昨天的庭審中，陳菁衎毫不掩飾自己一度的妄想。

????所幸，因為銀行管得嚴，兩人買來的身份證并沒能辦理到銀行卡。

????不過，在大賣場辦理聯華OK會員卡并不需要嚴格的身份審核。在表哥小周等人的幫助下，他們很快就辦理了多張聯華OK會員卡。而會員卡和積點卡是可以金額互轉的，會員卡又有現成的“黃牛”持幣待購，套現還是不難。

????就這樣，在短短數周內，兩人分別利用充值漏洞、虛擬交易、會員卡變賣等方式，為自己“造幣”110萬余元。截至案發，其中的29.4萬元已被其套現、花用。

????好友庭上反目，各自推脫罪責

????昨天上午，陳菁衎、邢曉炯的刑事庭審在普陀法院準時進行。公訴機關指控兩人構成盜竊罪，而且數額特別巨大，提請法庭定判。

????但庭審卻不順利，陳、邢雖是昔日好友，卻在罪責的劃分中，不約而同地把自己描述成罪責較輕的一方。

????陳菁衎說，自己起先一直暫住在邢家，雖然發現了漏洞，但是在經手了最初的2萬元“造幣”后，因為后怕就已經收手，而且搬出了邢家。司法機關掌握的那些虛擬賬號，除了兩個是自己申請的以外，其余的都是邢曉炯所為。高達上百萬元的“造幣”，肯定和他無關。

????邢曉炯則稱自己是個電腦白癡，從頭至尾，就根本不懂怎么利用漏洞去“造幣”。“我是在網上申請了十幾個虛擬賬號，但那些都是陳菁衎讓我幫他申請的”，邢曉炯向法庭表示，包括虛擬賬號、購買身份證、辦理銀行卡等流程，自己大多是受陳菁衎的指使所為，而在陳搬離自家后，他就沒有接觸過“造幣”和“洗錢”。

????為了證實自身相對“清白”，陳菁衎拋出了司法機關尚未掌握的新情況：說實話，我自己早就有網上“洗錢”的渠道，什么虛擬的東西都可以到那里輕松地變現，如果要“洗錢”，我直接上網就可以了，干什么要用那么笨的辦法去找“黃牛”？

????法庭注意到，公訴機關掌握的證據，似乎并不足以厘清陳、邢兩人在盜竊活動中的數額。因此，法庭當庭提出本案退回補充起訴。