車禍肇事者李啟銘痛哭道歉。

車禍肇事者之父李剛現身道歉。

...............................................................

??? 解放日報10月25日報道 河北大學撞車事件已經成為全國人民關注的焦點，“我爸是李剛”已經成為新的網絡流行語。

許多媒體稱河北大學方面保持沉默甚至要求學生保持沉默。另有媒體稱，校方的態度從10月21日開始發生了轉變，真相到底如何？

有網友告訴記者，10月20日，包括他在內的許多網友發現，“李剛門”和半年前的“校長抄襲門”也許并非毫無關系，當時河北大學現任黨委書記、校長王洪瑞被指學術抄襲……而有當事人稱，保定警方人員曾介入該事件，調查幾位被懷疑參與舉報者。聯想到警官李剛之子肇事后，河北大學方面的態度，有網友感嘆說“原來如此！”

昨天，記者聯系了“校長抄襲門”的發源地新語絲網站的創始人方舟子，方舟子表示，他本人認為，有關抄襲的指控“完全成立”。因此，有自稱王洪瑞的人找到他，要求他刪除這些文章，他并沒有答應……

信息封鎖到底是否存在？

記者昨天聯系到了一位河北大學的學生，在記者作出“無論如何也不透露你身份信息”的保證后，進行了采訪。

該學生稱，事件發生后，幾乎所有的班級都開了班會，輔導員主持。他所在的班級，輔導員主要的要求就是不許在網絡上寫有關此事的內容，也不許轉貼有關內容，如果有記者來，也不許接受采訪，更不許組織什么活動，否則“會有麻煩”。輔導員還說，學校可能會安排一些學生干部接受記者采訪。

不過河北大學方面否認自己封鎖消息，一新聞中心的老師告訴一媒體記者，校方一直為媒體提供幫助，安排甚至動員目擊學生接受采訪。《成都商報》記者的感受是“從21日開始，多家媒體的記者在河北大學校園的采訪就非常順利，校方不但沒有添加阻力，還幫助組織相關人員接受采訪”。

接受晶報記者采訪的那位河北大學學生懷疑，接受采訪的“相關人員”就是輔導員提到的“安排一些學生干部”。該同學同時告訴記者，撞人事件發生的“道路”實際上在同學們眼中根本就是活動場所，平時很少有車經過，在那里聊天、散步、練輪滑、打羽毛球、踢足球等干什么的都有。

此前的20日，有網友將“李剛門”和“校長抄襲門”聯系了起來……那么“校長抄襲門”具體是怎么回事情呢？

“發來身份證影印件要求刪帖”

“校長抄襲門”發生在今年3、4月間，發源地是著名學術打假網站“新語絲”。

記者找到了當時的一些帖子，帖子內容非常翔實。反映的問題主要集中在三點：

一、王洪瑞本人的博士論文《液壓六自由度并聯機器人運動控制研究》（燕山大學2002年博士學位論文），該文第七章“不依賴于機器人動力學模型的魯棒自適應控制策略的研究”絕大部分內容與燕山大學電氣工程學院吳健珍的碩士學位論文《6-DOF并聯機器人非線性魯棒自適應控制》（2001年8月通過答辯）的相關部分幾乎完全一致。。

二、署名王洪瑞、周易、陳軍平、張社的著作：《西部人口與資源可持續發展研究》（企業管理出版社2002年9月版），全書正文共593頁，46萬字，該書約有560頁內容（占全文約94.4%）分別抄自《西部大開發前沿問題研究》（周毅著，陜西人民出版社2002年4月版）、《民族根本利益與經濟均衡發展》（周毅主編，內蒙古教育出版社2001年9月版）和《西部生態環境經濟社會可持續發展》（周毅著，內蒙古教育出版社2001年12月版）。

三、署名任福耀、王洪瑞的著作：《中國反貧困理論與實踐》（人民出版社2003年1月版）全書正文572頁、約39.5萬字，據初步統計，該書第二、三、四、五、六章約320余頁、22萬多字分別抄自《民族根本利益與經濟均衡發展》（周毅主編，內蒙古教育出版社2001年9月版）等4部著作，其中大部分內容幾乎是未加任何修改的全文照搬，而該書的“引言”和第一章兩部分則明顯系根據《西部小康戰略》（周毅著，陜西人民出版社2003年2月版）、《反貧困與可持續發展》（周毅著，黨建讀物出版社1997年6月版）、《西部大開發前沿問題研究》（周毅著，陜西人民出版社2002年4月版）等書的導論部分改寫而來。

以上三著作中，所抄襲的著作也沒有列入參考文獻。

方舟子告訴晶報記者，他經過研究認為“關于抄襲的指控完全成立”。

而王洪瑞并沒有在相關網站公開回應這些指控，卻有人給方舟子郵件聯系，要求刪除這些帖子，為了證明自己的身份，他發了王洪瑞身份證的影印件給方舟子，方舟子因此認為“和我聯系的即使不是王洪瑞本人也是代表他的人”。但是此人并沒有擺事實講道理地說相關抄襲指控如何不實，只是很籠統地說“詆毀本人形象”等，要求刪帖。方舟子說“我當然就沒有刪”。

那么，網友們為什么會把“李剛門”和半年前的“校長抄襲門”聯系起來呢？

曾有警務人員介入“校長抄襲門”？

記者發現，“校長抄襲門”爆發后幾個月，有自稱河北大學教授的當事人在多家網站發文，講述相關抄襲指控在網上發布后的情況。發表文章的平臺，有文藝網、學術批評網等較嚴肅的網站，有編輯在文后署“謝謝某某先生惠寄”，文前署名后也有“河北大學教授”的標注。

作者署名為“何達仁（河北大學教授）”的文章稱，“抄襲門”事件曝光之后，河北大學校內，“新語絲”和“學術批評網”兩大學術批評網站以及幾乎所有刊發、轉載、報道王洪瑞“抄襲門”事件的網站、論壇都被屏蔽。該文章還稱，王洪瑞校長懷疑“抄襲門”事件的舉報者是本校某學院院長、教授、博士生導師，于是讓學校紀檢部門對該學院進行以財務為重點的全面調查。紀檢部門調查無果，王洪瑞斥責辦事人員不賣力。2010年5月初，河北大學又成立了由黨委副書記副校長等組成的新的“調查組”，再次對該學院進行全面審查。

不過，最讓網友們感興趣的是該文章中與“公安”有關的一段，該文稱，保定市公安機關有關人員介入了該事件，被懷疑與“抄襲門”有關的華東師范大學博士生張×（河北大學教師）、現役軍人劉××以及河北大學副教授何××在從2010年4月中旬到5月初期間，先后在上海、涿州和保定等地對接受了警務人員多次調查、訊問。

而該學院院長也在5月初以河北省政協常委、省管優秀專家的身份向河北省領導進行了匯報，此后，相關活動有所收斂。

署名為“冀達和（河北大學教授）”的相關文章，也有與“何達仁”文章相同的內容，

該文所述內容是否真實，保定警方是否曾介入“抄襲門”事件？昨天，記者沒能聯系到王洪瑞本人和保定警方相關負責人，無法確認。而一些網友則選擇相信“何達仁”文章的內容，他們認為，河北大學校領導與保定警方一些人之間有千絲萬縷的聯系。而另有網友昨天在網上聲稱已經通過相關渠道查證，李剛、李啟銘父子名下共有5套房產，包括“豪宅”和門面房。