庭審現場

    青島新聞網12月11日訊“被害人辱罵、動手在先，存在一定的過錯……”“辯護人認為對被告人在案發后，積極賠償，已得到兩被害人的諒解……”這是12月10日嶗山法院審理被告人宮某故意傷害案庭審現場的一幕。控辯雙方正在就量刑問題展開法庭辯論。

    據悉，自2009年6月開展量刑規范化改革試點至今年11月份，全市法院共對包括18個罪名在內的6975起刑事案件10645

    量刑程序單列 定罪量刑兩步走

    此次公開審理的是一起故意傷害案件。2009年7月17日，被告人宮某與兩被害人等四人吃飯、喝酒。酒后被告人宮某與兩被害人因故發生爭吵并相互廝打，被告人宮某持一砸碎瓶底的啤酒瓶致兩被害人受傷，經法醫鑒定兩被害人一人輕傷，另一人輕微傷。

    本次庭審改變了傳統的“估堆式”量刑，將量化引入量刑機制，確立“定性分析和定量分析相結合”的量刑方法。在庭審程序中將量刑納入法庭審理程序，建立和完善相對獨立的量刑程序，保障量刑公正。審理中，法官將定罪和量刑程序分成兩步，定罪程序后再開始量刑程序。在法庭調查階段，對于故意傷害被告人的犯罪事實，被告人宮某明當庭認罪。

    法庭上，公訴人向法庭提出以下量刑建議：被告人宮某實施故意傷害行為，致使兩被害人一輕傷一輕微傷；宮某在取保候審期間，未經公安機關批準，擅自離開離開所居住的城市，不知去向，根據我國刑法有關規定，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；鑒于被告人在案發后，認罪態度良好，并有悔罪表現，加上其家屬賠償受害人，可從輕處罰，建議對被告人宮某在一年有期徒刑以下予以判處。

    被告人宮某的辯護律師辯稱被害人辱罵、動手在先，有一定的過錯；且被告人系初犯，悔罪態度好；被告人在經濟條件困難的情況下向被害人進行了賠償，被害人也書面向法庭申請對被告人從輕處罰，適用緩刑。辯護人提出適用緩刑的意見，公訴人也同意辯護人的意見，提議對被告人適用緩刑。

    量刑辯論 各方當事人充分參與

    在司法實踐中，被告人最關心的不僅是給他定什么罪，更關心判他什么刑。在以法官為主的量刑機制下，一個可判3-7年刑期的案件，是判3年還是7年？如果量刑過程不被展示，規范性不為外人所知，在業外人士看來，法官似乎在法定幅度內隨意裁判。這極易造成對法官的諸多誤解與猜疑，不利于司法權威的樹立。

    要實現量刑公正，就要讓訴訟各方擁有參與量刑的機會。“被告人可以對自己的量刑發表意見，我們辯護人則可以更加充分地闡釋量刑觀點與理由，這有利于我們更好地行使辯護權，更好地維護被告人合法權益。也有利于法官更加準確地量刑，使量刑更加公正”。談及相對獨立的量刑程序，被告人的辯護人深有感觸地說。

    當庭宣判 量刑建議被采納

    經過短暫休庭，合議庭采納了公訴人和辯護人的量刑建議，依法判決被告人宮某故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。

    據介紹，刑事量刑規范化在于破解“同罪不同刑”，改變過去主要依靠法官個人法律修養和實踐經驗進行的“估堆”量刑，通過量刑規范化進一步規范量刑活動，規范法官裁量權，同時將量刑納入法庭審理程序，引入量刑建議，增強量刑公開性與透明性，使刑事審判工作在陽光下運作，真正做到公平、公正、公開。