???

?第4次B超結果。

????患者家屬對第4次的診斷結果特別氣憤，但相信是有第二個孩子存在。

????孕婦稱：因醫院誤診兩度被流產

????院方稱流產并非由誤診導致，僅承認第4次B超診斷有誤愿賠患者2萬元

????深圳新聞網訊 家住羅湖區的李女士，去年12月到羅湖區婦幼保健院做婦科檢查，首次B超結果顯示已懷孕1個月，但在接下來的兩個月內，李女士又在該院做了5次B超，依次出現了“宮角妊娠”、“先兆性流產”、“胎盤正常存活”、“胎兒已停止發育”等診斷結果，并前后接受了兩次流產手術。

????家屬認為，因為醫院誤診，讓懷有雙胞胎的李女士兩度流產，經歷了身體和精神的雙重重創。對此，羅湖區婦幼保健院院長表示，院方僅僅在第4次B超診斷時出現了失誤，流產并非由誤診導致，可賠償病人家屬2萬元。目前，雙方仍在進一步協調中。

????家屬：

????醫院誤診導致兩度流產

????李女士今年26歲，一直期待有自己的孩子。她告訴記者，從去年12月起，她先后在羅湖區婦幼保健醫院進行了6次B超檢查，但結果卻具有戲劇性的反復，因為醫院誤診，自己為此忍受了兩次人流手術的痛苦。“事到如今，我只希望能給自己本應該活著的兩個孩子討回公道，可院方卻認為自己并沒有重大過錯。”李女士頗為無奈。

 ???醫院：

????“僅第4次B超有失誤”

????昨日，記者聯系了羅湖區婦幼保健院院長譚敏，他表示，在這起醫療事件中，院方并沒有重大過錯，孕婦流產是其自身原因所致。不過，院方在孕婦的B超檢查診斷結果的表述上出現了失誤，診斷結果存在誤差，并給病人帶來了不必要的麻煩，將會承擔相應責任。

????譚敏院長表示，孕婦正確接受了第一次人流手術，且院方對其進行了病理追蹤鑒定，確定孕婦腹中的胎兒內部有蛻變的絨毛，胚胎不能存活。醫院隨后在給孕婦進行B超檢查時，結果出現了不同程度的錯誤，其實孕婦腹中并沒有存活的胎兒，導致家屬誤以為還存在新生命。最后進行的人流手術，僅僅是將孕婦子宮中殘留的胚囊清除。

????“事發后我院召集專家對整件事進行了研究和探討，并且證實患者懷的只是一個孩子，而不是如家屬所說的雙胞胎。”譚敏表示。

????進展：

????雙方仍在進一步協商中

????據了解，事發后，李女士的丈夫楊先生和醫院曾經進行多次協商，但是雙方沒有取得一致意見。醫院方面表示，由于院方的醫生存在誤診，所以會從關懷角度對患者進行小額的賠償，愿意給家屬2萬元賠償。

????而楊先生認為，2萬元賠償金太少，醫院誤診不僅對他妻子的身體造成了傷害，而且給他們全家帶來很大的精神傷害，“兩個生命就這樣沒了。”他痛苦地表示，在這段時間內他的妻子連續做了兩次人流，直接影響了妻子的生育能力，“連醫院都不敢擔保我的妻子還有沒有生育能力，難道2萬元就能打發我們了嗎？”楊先生表示，如果院方的態度積極主動，他愿意協商解決，否則，他將利用法律途徑捍衛自己的正當權益。

????□6次B超檢查

????◆首次B超檢查

????結論1：已懷孕1月余

????據李小姐回憶，她于去年12月10日前往深圳市羅湖區婦幼保健院，通過尿檢查出已懷孕1個多月，為確定是否懷孕，她做了第一次B超檢查。檢查結果顯示，李女士確實懷有身孕，但因胎兒太小，B超無法顯示胎兒的健康狀況。

????◆第二次B超檢查

????結論2：“宮角妊娠”需切除部分子宮

????首次B超檢查后，因李女士經常出現流血現象，10天后，夫妻倆又到該院進行了第二次B超診斷，結果顯示為“宮角妊娠”，醫生當即口頭告知，稱需切除部分子宮。據李女士回憶，但在隨后的三次抽血檢查中，均顯示她的孕酮(受孕范圍)正常。在醫生的建議下，李女士當天便辦理了入院手續進行保胎。

????◆第三次B超檢查

????結論3：因先兆性流產需做清宮手術

????住院的第二日，李女士又做了第三次B超檢查，結果顯示腹中不存在“宮角妊娠”，但因宮腔有積血，胎兒已停止了發育，診斷結果應為“先兆性流產”，需進行清宮手術。李女士丈夫楊先生表示，手術前曾申請無痛人流，但院方稱該院沒有無痛人流，無奈之下，只得選擇在沒有任何儀器的引導下和沒有任何麻醉措施的情況下進行了“人流刮宮術”。手術進行到一半，楊先生發現，醫院的另外一名醫生進去了。原來，為李女士做手術的醫生刮出來的絨毛組織與B超上的克數不符，只得重新再刮一遍。因重復遭受痛苦，身體虛弱，李女士在該院住院2天后才得以出院。

????◆第四次B超檢查

????結論4：胎兒仍正常存活

????出院10余天后，李女士仍有犯困、惡心等系列妊娠反應。楊先生今年1月2日特地到醫院咨詢了當時做刮宮手術的醫生，但醫生表示其屬于正常現象。李女士對此表示懷疑，當即便在醫院做了尿檢，尿檢結果顯示為“陽性”。在醫生建議下，李女士隨后做了第四次B超檢查，并前往抽血室驗血。抽血結果顯示孕酮屬于正常范圍(受孕范圍)，B超(彩超)結果則建議考慮“馬鞍型”先天性畸型子宮，但胎盤存活，約為7周＋大小的胎兒存在，與前一次流產后的胚胎同樣大小，并且有心管搏動，存在血流信號。

????◆第五次B超檢查

????結論5：胎兒已停止發育

????確認胎兒存活的30天后，李女士下體時不時會有些咖啡色的不明液體流出，夫妻倆再次找到羅湖區婦幼保健院醫生，但醫生稱并無大礙，只需用保胎藥保胎，同時確認胎兒大小正常。1月31日上午，夫妻倆懷著愉快的心情又到醫院進行第五次B超檢查，一紙診斷結果無異晴天霹靂，把夫妻倆的美夢擊得粉碎：考慮過期性流產，胎兒已停止發育。

????◆第六次B超檢查

????結論6：胎兒停止發育需做人流

????因不敢相信檢查結果，當天下午，李女士在B超科室里重新做了第六次B超。這次結果并沒有給夫妻倆帶來希望，結果顯示，李女士子宮完全正常，但考慮是過期性流產，胎兒停止發育。“院方覺得妻子的病例特殊，開始重視起來。”楊先生表示，醫生當即建議李女士立即住院，做人流手術。在院長的建議下，雖然夫妻倆對醫院已經絕望，但仍舊在該院進行刮宮手術。第二天進行刮宮手術時，楊先生向院方提出使用儀器引導和無痛人流，“令我大吃一驚的是，這次院方就立即同意了，但之前卻稱醫院沒有無痛人流的儀器。”手術后的李女士身體虛弱，得不停進行輸液、吃藥等系列治療。(晶報記者 何文文 謝銀波/文、圖)