????昨日東莞中院牛山審判庭內，9名被告坐成一排，他們都是大學生，看起來很斯文，其中有6個戴著眼鏡。聶奇文 攝

????因差1200元錢的“加盟費”，落到傳銷團伙的湖南人劉昌智被傳銷團伙成員毆打致死，并被拋尸珠江。昨日上午9點10分，這宗大學生傳銷致死案在東莞中院牛山審判庭開庭，9名被告以故意傷害罪被起訴，由于被告人較多，昨日該案審了一整天，并將擇日宣判。

????大學生做傳銷騙同學加入

????記者了解到，這個傳銷團伙成員多為剛走進社會的大學生，成員之間多為同學、校友、師兄師妹的關系。9名被告中，兩名女性何某芬和牟某鑫是高中同學，何某芬先入伙，后以介紹網絡營銷的工作為由將牟騙入。吳某亮也是被同班同學劉平(音)騙來，但后者已離開。

????自2006年起，吳某亮、楊某、劉某星、曲某江、牟某鑫、于某山、焦某、何某芬先后來到東莞市東城區“杏花村”、“凌云”等封閉管理的傳銷窩點，以推銷“瑞士金表”為名，要求參加者以繳納3800元費用取得加入資格，并按照A、B、C、D、E組成“五級三階制”層級進行管理和取得報酬，并引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加。

????至案發時，劉某星、牟某鑫、于某山、何某芬均是B級經理，吳某亮、楊某、曲某江、焦某均是C級大主任。其中劉某星更兼任片長，分管“杏花村”、“凌云”多個傳銷窩點，負責人員安排、資金調配等重大事項。

????差1200元“加盟費”被打死

????2009年12月初，牟某鑫介紹熟人劉昌智加入。起訴書顯示，劉昌智1985年出生，湖南省祁東縣人，剛大學畢業不久。聽牟某鑫說東莞有好工作后，他就從廣州辭職被騙進了“杏花村”。劉昌智發現自己陷入傳銷窩點后，很抗拒，還與“家長”汪某武發生矛盾。汪某武隨后將劉昌智不服從管理的情況反映給牟某鑫，后者又向“上線”劉某星匯報。

????劉某星決定對劉昌智進行“送人”，并叫牟安排“送人”事宜。據牟某鑫交代，“送人”有兩種情況，一是有成員入伙后中途反悔，傳銷組織會比較輕易地讓他離開，第二種是新人沒交加盟費就想走，就需要采取恐嚇、威脅、毆打等手段逼迫新人繳納費用后送離傳銷窩點。

????2009年12月9日早上6點多，牟某鑫向劉某星請示后，電話安排吳某亮、楊某、曲某江來“送人”。隨后，3人來到“杏花村”的新人房，一頓口頭說服無效后，對劉昌智拳打腳踢，逼劉打電話籌錢。下午，于某山等人也加入對劉的毆打。最終，劉昌智交出了600元現金，并打電話叫朋友匯來了2000元錢。因為還差1200元錢，吳某亮等人再次對劉昌智實施毆打，直至劉失去反應。隨后，劉某星趕到現場確認劉昌智已經死亡，遂與吳某亮等人商量決定拋尸。

????吳某亮、劉某星等人將房內床單撕成布條捆綁劉昌智的尸體，用被單和床單包裹好裝入綠色袋子。由吳某亮、楊某、曲某江搭乘出租車到廣州，將尸體拋入珠江。因為弄出了人命，9名被告人先后離開東莞。

????尸體于12月29日在廣州市上滘船廠附近水域被群眾發現。

????因心理壓力過大，2010年3月12日，曲某江到河南省蘭考縣公安局投案。同年3月25日，吳某亮到河北省定州市公安局投案。

????眾被告辯稱是執行命令

????在昨日的庭審中，絕大部分被告對自己的行為供認不諱，并表示后悔，但多辯稱自己是執行“上級”命令。吳某亮稱，自己以前也“送”過人，但從未鬧出人命。牟某鑫認為自己只是在執行命令，并沒有直接執行“送人”。其他被告也大多表示類似意見。

????由于被告較多，昨天審庭了一天，該案將擇日宣判。

????9被告共同特征

????1.學歷高。他們中有7人是大專學歷，兩人大學本科學歷。剛走進社會不久。

????2.年紀輕。最大的出生于1981年，最小的是1986年出生。

????3.出身似。從戶籍所在地來看，他們絕大部分來自農村。

????4.關系密。多為同學、校友、師兄師妹等關系。