????足協(xié)表態(tài)中能暫逃過一劫 或與南勇楊一民案有牽連

????青島新聞網(wǎng)3月31日訊 對于足壇反賭掃黑的最新進(jìn)展，據(jù)部分媒體報(bào)道，中國足協(xié)也作出了相關(guān)表態(tài)，韋迪表示由于目前法院尚未宣判，足協(xié)還不能對涉案俱樂部做出任何處罰。這樣，與案情有關(guān)聯(lián)的青島中能隊(duì)也算暫時解除了警報(bào)，可以正常參加即將開始的聯(lián)賽。

????不過，從黃俊杰案進(jìn)一步披露的細(xì)節(jié)來看，中能俱樂部中的某些人士可能與前中國足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)南勇

????3月30日晚間的央視《新聞?wù){(diào)查》欄目進(jìn)一步披露了黃俊杰案的細(xì)節(jié)。黃俊杰稱當(dāng)時自己曾拒絕了中能隊(duì)某教練的送錢行為，但是時任中國足協(xié)裁判委員會主任的李冬生給黃打了電話，稱青島隊(duì)的老總與南勇有某種關(guān)系，某某又是楊一民的同學(xué)，請黃俊杰在比賽中照顧青島隊(duì)。迫于領(lǐng)導(dǎo)的壓力，黃俊杰最終妥協(xié)同意在比賽中關(guān)照青島隊(duì)。

????而據(jù)記者了解，曾給黃俊杰送錢的中能的這位教練員，就是楊一民在北體大的同學(xué)，兩人私交不錯。至于黃俊杰所說的中能的“老總”與南勇之間又有什么關(guān)系，目前尚不得知。

????僅僅從目前的案情進(jìn)展來看，中能的確還不能算“涉案”俱樂部，從法律的角度考慮，中能算是“行賄未果”，不構(gòu)成犯罪。但是站在體育的角度上說，中能俱樂部動用某種關(guān)系在比賽中獲利是不爭的事實(shí)，已經(jīng)可以稱之為“操縱比賽”，球迷們最為熟知的例子就是尤文圖斯的“電話門”事件，為此尤文曾遭受了意大利足協(xié)降級與罰款的嚴(yán)厲處罰。

????正如中能俱樂部人士在接受媒體采訪時所說，無論如何這一事件給俱樂部的聲譽(yù)造成了不好的影響，也為即將開始的聯(lián)賽敲響了警鐘。（青島新聞網(wǎng)記者）