讀初一的兒子與同學(xué)打架受傷，竟釀成睪丸被切除的悲劇，家長起訴打人學(xué)生家長和學(xué)校索賠44萬元。昨日東莞市第一法院石排法庭開庭審理了這起在校學(xué)生人身損害賠償糾紛案。

　　案件回放

　　同學(xué)互相打斗受傷致睪丸切除

　　原告楊某2010年在石排鎮(zhèn)某中學(xué)讀初一。開學(xué)第二天，楊某與同班同學(xué)王某因小事起爭執(zhí)，兩人動(dòng)手互相打斗，之后楊某一直覺得身體不適。2010年9月8日~17日，楊某的家長將兒子送往醫(yī)院檢查、治療。在東莞市人民醫(yī)院，楊某接受了左側(cè)睪丸切除手術(shù)，后經(jīng)東莞市公安局核定為8級(jí)傷殘。

　　楊某的父母于是向東莞市第一法院提起訴訟，將王某的父母和學(xué)校雙雙告上法庭。請(qǐng)求法院判處學(xué)校和王某的家長連帶賠償傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)442449.4元。

　　爭論焦點(diǎn)一

　　8級(jí)還是10級(jí)傷殘？

　　原告的起訴書稱，原告楊某在開學(xué)第二天即受到同班同學(xué)王某無故的毆打，導(dǎo)致原告左側(cè)睪丸被切除。原告還向法庭出示了相關(guān)證據(jù)：根據(jù)東莞市公安局的鑒定結(jié)果，楊某為8級(jí)傷殘。

　　而被告的代理律師則辯護(hù)稱，事情發(fā)生當(dāng)天，楊某也動(dòng)手參與了打斗，存在一定過錯(cuò)。而原告所稱的8級(jí)傷殘來自公安局的鑒定，而公安機(jī)關(guān)只有對(duì)傷情作出“輕微傷”、“輕傷”、“重傷”的認(rèn)定，沒有具體傷情級(jí)別認(rèn)定的職能。按照交通損害賠償責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)照，應(yīng)該是10級(jí)傷殘。

　　爭論焦點(diǎn)二

　　賠償44萬是否過高？

　　原告在法庭上指出，由于原告楊某的左側(cè)睪丸被切除，構(gòu)成8級(jí)傷殘，不僅對(duì)今后生活帶來很大影響，而且對(duì)未成年的他心理造成陰影，因此要求兩被告賠償原告?zhèn)麣堁a(bǔ)助金129448.2元，醫(yī)療費(fèi)6001.2元,精神撫慰金300000元等合計(jì)442449.4元。

　　而被告的代理律師則認(rèn)為，原告提出的賠償金額過高。他指出，被告楊某是農(nóng)村戶口，賠償金額應(yīng)該按照農(nóng)村戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而原告提出的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)目，也未見其提供相應(yīng)票據(jù)支持。

　　本案的另一被告校方則認(rèn)為，對(duì)于楊某受傷一事，學(xué)校已經(jīng)盡到教育和保護(hù)義務(wù)，之后也進(jìn)行積極處理，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，也不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。（記者 唐紅杰 黃江潔 通訊員 廖蔚）