????繼挑釁攜程指責其是“邪程”后，昨天，去哪兒網繼續向媒體發布新聞稿，稱攜程單方面撕毀當年承諾，并繼續強迫酒店只給攜程提供最低價，進行酒店行業壟斷。

????記者昨天致電攜程總部，有關負責人斷然否認了曾與去哪兒網有所謂的“共識”，該人士稱，對于去哪兒網等同行的這種無端指責和誹謗，將不排除采取法律手段并訴諸公堂。

????文/記者王飛

????本報訊 繼挑釁攜程指責其是“邪程”后，昨天，去哪兒網繼續向媒體發布新聞稿，稱攜程單方面撕毀當年承諾，并繼續強迫酒店只給攜程最低價，進行壟斷。

????去哪兒網：攜程單方撕毀當年承諾

????早在2008年年底，攜程一紙訴狀將去哪兒網告上了法庭。攜程稱，2008年4月起，攜程發現“去哪兒”網站酒店欄目內，有數萬個頁面均轉載有攜程酒店點評文章。2009年年初，北京海淀法院作出一審判決，判決去哪兒網侵權成立。

????去哪兒網昨天聲稱，這起與攜程的官司他們終審勝訴，并向本報提供了2009年9月北京市第一中級人民法院提供的判決書照片，記者看到，該終審判決撤銷了北京市海淀區人民法院作出的(2008)海民初字第28313號民事判決。

????“我們并沒有將該判決公之于眾，”去哪兒網表示，“因為當時攜程與我們達成了共識，一是攜程不以行業優勢，威脅酒店，進行壟斷；二是不強迫酒店只給攜程提供最低價；三是不打壓與去哪兒網進行直銷、營銷合作的酒店。”

????昨日，去哪兒網聲稱，今年1月6日起，每天僅團購產生的酒店間數就達到5000以上，“嚴重威脅到攜程在酒店預訂領域的市場地位，于是，攜程撕毀當年承諾，要求其合作酒店不能與去哪兒網展開團購合作”。

????攜程上海總部有關負責人昨天表示，“那幾點所謂的‘共識’一直是攜程經營的行為規則，從未與去哪兒網有諸如此類問題的討論。”

????而去哪兒網稱，“(‘共識’)沒有任何書面協議，只是口頭承諾。”

????攜程回應：從未與去哪兒網有共識

????攜程有關人士表示，“攜程從來沒有禁止酒店與其他渠道商合作團購，只是要求酒店給予其他渠道商的團購優惠條件，也要給攜程。對于誹謗和挑釁，我們將不排除考慮動用法律手段訴諸公堂。”

????該人士解釋說，任何一個渠道商都不可能擁有酒店的“定價權”而“攜程只是要求‘最惠’待遇。”

????記者手記：去哪兒欲赴美上市 攜程稱將不再回應

????從指責攜程變“邪程”，再到指責攜程違背承諾大搞壟斷，去哪兒網接連發難為哪般？

????去哪兒網緣何如此心急？“去哪兒網在完成第三輪融資之后，宣布2011年將赴納斯達克上市，”一位不愿署名的業內評論說，“去哪兒網的名氣在美國顯然不及攜程，此時拼命炒作與攜程競爭的話題，將會大大增加去哪兒網在美國的知名度，并以‘能與攜程抗衡的中國在線旅游企業’來標榜自己，從而加速其在納斯達克的上市進程。”

????攜程有關負責人昨天表示，“對同行的無端指責和惡意誹謗將不會再作回應，對于惡意誹謗攜程的企業或個人，我們不排除以法律武器維護合法權益。”