年僅3歲的王家紅也沒能幸免（資料圖片）。圖片來源：生活新報

    “殺人償命”傳統與“少殺慎殺”理念有差異

    “同樣是死刑，社會危害不同，就要區別對待。”趙建生說，最高法院要求，對因民間矛盾、婚姻家庭矛盾或鄰里糾紛引發的案件，適用死刑要十分慎重。這是對“寬嚴相濟”刑事政策的貫徹，也是國家站在社會總體角度，制定的刑事司法政策。這與我國傳統意識中的“殺人

    2007年，國家將各省的死刑核準權收歸最高法院。今年的刑法大修中又廢除了13種死刑?！皣覍λ佬虈栏窨刂坪?，口子越來越緊?！弊罡叻ㄔ阂蚕掳l過一些指導性案件，作為各地法院的參考。

    “我在想，家屬是不是非要用殺人來治療創傷？網絡上一片喊殺聲是否是一種進步的意識？”趙建生說，“你殺了他，他的家人又來殺你，冤冤相報何時了？！”目前整個社會還是有根深蒂固的“殺人償命”、“同態復仇”意識，而我們的司法理念要求少殺、慎殺。現在很多國家已經廢除了死刑。因此，當法官要剝奪一個人的生命時，必然要慎之又慎，要考慮各種各樣的東西。

    自首不必然從輕，要綜合各種因素考慮

    關于網民熱議的自首是否成了“免死牌”。趙建生說，自首是刑法的一頂重要內容，一個法定的從輕情節自首的來源就是“繳槍不殺”，戰時優待俘虜，瓦解敵軍，是戰勝的法寶。而法律上規定了自首，目的是分化、瓦解犯罪，教育改造犯罪分子。

    他也表示，法律規定，自首的“可以”從輕處罰，但不是必然從輕處罰，對一些犯罪情節特別惡劣、社會危害性極大的案件，可以不從輕處罰。但從立法的目的上來看，是鼓勵犯罪分子投案自首的。李昌奎案中，他確實是有投案情節的，這就要看法官對具體情況的分析來判斷是否適用自首?！叭绻允自诰唧w量刑中必須體現，法律的作用就不能全面發揮出來。”

    田成有說，一個人如果有悔罪之心，能自首、如實交代，就可以得到一些寬容。否則以后沒人會選擇自首了?！罢麄€社會應該更理性、寬容一些。”

    ■ 答疑

    為何不判死刑？

    網民們最關注的就是，同是自首，李昌奎奸殺少女摔死男童，犯罪情節比藥家鑫還“惡劣”，為什么藥都判死刑了而李昌奎判了死緩？對此，趙建生說，老百姓將不同的案件作對比，是正常思維，不過法院要向老百姓解釋清楚原因，確實是個難題。因為法官作為一個國家刑事司法政策的執行者，掌握著生殺大權，殺還是不殺？對一個人是否有判處極刑的必要？他要比一般老百姓考慮的多得多。法律不僅要懲罰一個人，也要挽救一個人。

    田成有則說，李昌奎與受害者是鄰居，之前有感情糾紛，兩家有民間糾紛，其犯罪有一定的原因。法律不是苛刻到1+1=2那種情況，否則就成了概念法學了?！彼f，一個法官，只要依法辦案，合乎法律程序，在法律適用上是可以有探討的空間的?！罢淹ㄖ性旱囊粚徟袥Q雖然和高院的判決不一樣，但是都是本著審慎的態度依法作出的?！?/p>