周立波錄制《中國達(dá)人秀》節(jié)目（圖片來源：資料圖）

　　7月12日，同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授張生在《上海商報》發(fā)表一篇文章，文中直接寫出“周立波思膚淺想、教養(yǎng)低下”等內(nèi)容。

　　原文如下：

　　7月10日晚上，第二屆中國達(dá)人秀的決賽在萬眾矚目中終于登場，其場上氣氛之熱烈，場外吸引電視觀眾的人數(shù)，尤其是吸引的上海電視觀眾人數(shù)之多，恐怕用“萬人空巷”這個詞都不足以表達(dá)其萬一。與第一屆相比，這一屆

　　但是，在我看來，昨天真正的達(dá)人卻并不是那些舞臺上的選手，而是在評委座席上的周立波先生。這一點(diǎn)，相信昨晚曾借新浪微博這個平臺進(jìn)行互動交流的觀眾都有同感，因?yàn)橹芰⒉ǖ拿殖霈F(xiàn)得甚至比那些獲獎的達(dá)人還要多。可遺憾的是，他們并不是為周立波的表現(xiàn)喝彩，而是喝倒彩。他們或者為其言行感到難堪，或者直接對他表示厭倦。無須隱瞞，我也有同樣的情緒。不過，與不少人的意見相異的是，我并不認(rèn)為周立波是因?yàn)樵捥喽侨擞憛挘驗(yàn)槠渌麅晌辉u委黃舒駿和伊能靜的話也不少，有時比周立波還要多，可他們卻并沒有受到觀眾的批評，那么這是為什么？

　　我以為，那是因?yàn)橹芰⒉ㄔ谶_(dá)人秀這個舞臺上“不小心”或“賣力”“秀”出的東西恰恰暴露了他的“本質(zhì)”，或者說，他是一個什么樣的“達(dá)人”。 從第一屆起，周立波對達(dá)人的點(diǎn)評就已受人詬病，如果說其生硬的措辭和勉強(qiáng)的玩笑只是暴露了他不善于使用國語或者不善于用國語進(jìn)行有那么一點(diǎn)文化的思考之外，這一屆他的表現(xiàn)就遠(yuǎn)不止這些了，他的點(diǎn)評讓觀眾看到的是他的膚淺的思想和低下的教養(yǎng)。這只要從他點(diǎn)評卓君時直言若有人說中國沒有達(dá)人就是“病人”便可看出。這當(dāng)然并非特例，當(dāng)他告訴不幸的烏達(dá)木他有幸生長在這個“幸運(yùn)的社會”時，真不知道他是如何把“幸運(yùn)”這個詞與“社會”聯(lián)系在一起的。而實(shí)際上，即使是對卓君的點(diǎn)評，“亮點(diǎn)”也主要集中在對他的“鄉(xiāng)下人”的身份的發(fā)現(xiàn)上。之前周立波在復(fù)賽時，對卓君的點(diǎn)評就已顯現(xiàn)出了這一點(diǎn)，當(dāng)他聽卓君說自己來自廣西南寧的一個縣之后，立即用一種夸張的語氣和不屑的表情說了一句：“縣里面的”。可是，就是這一句“縣里面的”，把周立波的可憐的優(yōu)越感和內(nèi)心里引以為豪的東西顯露了出來。

　　可是相較而言，無論是黃舒駿還是伊能靜，他們對同一個對象的點(diǎn)評，不僅言辭溫文爾雅，所關(guān)注的也是達(dá)人們的才藝和在精神上的追求。其實(shí)，如果稍加注意，就會發(fā)現(xiàn)，黃舒駿、伊能靜和周立波都是同一個年齡段的人，都出生在上個世紀(jì)六十年代中后期。可他們的修養(yǎng)相差如此之大，我以為，應(yīng)該與他們所受的教育背景有關(guān)。這其中，周立波顯然是最差的，當(dāng)然，這也與他們的成長環(huán)境有關(guān)。黃、伊二人是在臺灣、香港等地成長的，周立波這個“城里人”，雖然在號稱大陸最大的城市——上海長大，可他成長的環(huán)境可能卻是最差的，大概比他不以為然的“縣里面”也好不了多少，甚至更差也有可能。

　　坦率地說，我并不認(rèn)為周立波是個“特例”。我和周立波也是同齡人，從周立波的身上，我也看到了我們這一代人某些共同的特征。就像周立波已經(jīng)成為媒體紅人一樣，我們這代人也大都已經(jīng)成為各行各業(yè)的骨干，但是，窺一斑即可知全豹，從周立波在達(dá)人秀的表現(xiàn)可以看出，我們都還是一些比較粗鄙的人，我們的社會也依然還是一個粗鄙的社會。而我們?nèi)粝胍兊梦难牛€需要不少的時間。可問題是，我們不能因?yàn)樽约捍直啥蛔灾炊鴮Υ苏凑醋韵膊⒁源顺蔀椤斑_(dá)人”，這樣就不僅讓人同情，同時也讓人覺得可恥了。