????“達芬奇欺詐門”事件未了，廈門“達芬奇版”的故事卻在大明宮紅木家具店熱鬧上演。由于大明宮出售的一套小葉紫檀沙發被消費者拿去鑒定為“假貨”，目前，雙方的糾紛已經鬧到了思明區法院，不過，官司還沒開打，大明宮紅木已改換門庭，玩起了“破產”（8月7日東南網）。9日，消費者吳先生狀告廈門大明宮紅木家具商場一案在思明法院開庭審理，吳先生要求大明宮退回20萬元貨款并再賠20萬元。大明宮紅木缺席庭審。（臺

????國內紅木業同樣存在“達芬奇”其實并不是十分奇怪的事，因為一個行業良莠不齊魚龍混雜是很正常的。一個行業里，“達芬奇”這種害群之馬越少，行業風氣越正越干凈，行業發展也就越健康。不過，“達芬奇”事件的意義在于，互聯網也讓此類事件的曝光率更高，公眾監督的能效性被充分發揮。由于消費者們渴望透明消費的呼聲越來越高，因此一個行業要健康發展，除國家有關部門應加強監管外，每一個企業加強自我建設與自律，以接受公眾的監督，經得起消費者的考驗和市場的檢驗。

????企業自我建設與自律，說起來并不難，但是為什么有一些企業做不到呢？其實就是逐利之心在作祟，唯利是圖的觀念在作祟。例如“達芬奇”，賣價30萬的家具，各項成本累加不足3萬；又如大明宮，賣給顧客的“紫檀”實際上是“鐵刀木”，僅從原料價格看，前者是后者的近20倍。如此暴利，讓不法企業利欲熏心，做出嚴重損害消費者利益的事來。但是，當事情敗露時，他們的不良形象也會給行業造成惡劣影響。一個“達芬奇”，讓消費者對所有的進口家具都提出了質疑，將購買視線投入到國產的紅木家具上去。那么，紅木企業將如何接招，嚴以律已以避免消費者不知如何選擇的困惑呢？

????一時的質疑和困惑都是必然的，不過，經過市場調查發現，由于近年來國內紅木業的發展已經逐漸理性，因此本就屬行業內小企業的“大明宮”，對行業的負面影響非常有限。因為在目前的紅木行業，在一些大的品牌企業的帶動下，逐步走上了“透明銷售”、誠信做企業的道路。例如行業龍頭連天紅公司，生產的紅木產品只打蠟不上漆，保證了材質的真實性；銷售產品“不折不扣，按斤論價”，保證了價格的透明化；售后推行“終身無理由退貨”制度，保證了消費者再次選擇權利和機會，最大限度讓消費者“買得放心，用的安心”。正是由于行業內存在連天紅這樣的企業，且這樣的企業可以成為業內主流方向，因此，國內紅木業瑕不掩瑜，還是深得消費者的認可。

????據媒體報道，某律師指出，大明宮“乾坤挪移”或為逃責，但逃得了和尚逃不了廟，違法必須承擔的相應責任，最后誰也跑不了。而一直在誠信做事的企業，自然也將通過市場的檢驗，贏得應有的好評。