去年6月10日晚上，青島理工大學大二學生任某某拿著打工后剛剛結算的工資準備回宿舍，就在橫穿馬路時，一輛飛馳而過的轎車向他沖了過去，小任被撞飛后再也沒有醒過來。昨天，記者了解到，經過法院審理，小任家屬共獲賠46萬余元，由于車輛為掛靠汽車租賃行，因此除肇事司機承擔賠償責任外，車主、租車行、轉租人等承擔連帶責任。

　　案情回顧

　　校門口被撞身亡

　　“他向我們揮手告別，接著過馬路向對面學

　　在理工大學校門口，小任準備穿過馬路時，一輛別克轎車突然沖了過來。當天下著雨，小任被撞后，流淌的鮮血順著地勢流出20多米遠。

　　120急救車隨后趕到現場，小任被送往醫院搶救，但最終因為傷勢過重不幸死亡。就在大家忙著將小任抬上救護車時，肇事司機竟趁亂悄悄離開了現場。

　　事件發展

　　家屬狀告五方索賠

　　事后，肇事逃逸的孫某被警方抓獲歸案。經過調查，孫某并沒有駕駛資格，事發時他駕駛的車輛是朋友從某租車行租來的。

　　警方調查發現，肇事車輛是掛靠在某租車行向外出租的，實際車主為王某某，但出租車輛的登記人卻為王某。公安機關在對王某進行調查時，王某承認自己將車輛進行了二次轉租，出租的對象正是肇事人孫某，但他卻從未核實過孫某是否具有駕駛資格。

　　在向法院提起訴訟要求賠償的過程中，小任的家人認為，孫某無證駕駛撞死小任，王某隨意將車轉租，都應該為小任的死“買單”，而車主王某某把車放在自己的租車行經營，王某某和車行作為受益方也應該承擔賠償責任。被起訴的另外一方被告——保險公司為肇事車投保，也需要承擔一定責任。

　　法院判決

　　五方都有賠償責任

　　小任的家人向法院總共提起了包括死亡賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金在內的多項賠償請求63萬余元。

　　法院審理后認為，無證司機孫某駕駛車輛肇事，導致小任死亡，應當負事故的全部責任；孫某從王某處租借車輛后，獨自按期到租車行交納租金并多次更換車輛，以此判斷孫某是肇事車的實際使用人，租車行在孫某沒有王某委托協議手續的情況下接受其交納租金，并提供換車服務，也表明車行已經認可孫某為實際使用人，租車行在車輛出租過程中沒有履行檢查核實的義務，應當承擔一定責任；王某某既是肇事車輛的車主，也是租車行的法定代表人，也需承擔連帶責任；王某在孫某沒有駕照的情況下，將車輛交給孫某，同樣也要承擔責任。經過一審、二審后，市中院最終裁定，孫某、王某、王某某、車行及保險公司共同賠付46萬余元，除保險公司的11萬元之外，剩余款項由四方承擔。(記者 于順 通訊員 孫福林)

　　掛靠租車應明確責任

　　昨天，記者走訪了多家汽車租賃行，工作人員稱曾經聽說或遇到過車輛發生交通事故的情況，也因此給租車行和車主帶來了不少麻煩，為了避免損失，許多汽車租賃行都想出不同的應對方法。位于順興路的一家汽車租賃行內打出了租車帶司機的宣傳，租賃行負責人陳女士告訴記者，車輛出租即使是出現刮刮蹭蹭的情況，責任也難以界定，為此他們要求租車尤其是長途，需要配備駕駛員?！耙幻{駛員一天的費用大約在50元到60元，但客戶可以放心，而且有人開車也比較舒服?！标惻拷忉屨f。

　　“掛靠租車應該提前明確責任。”昨天，為小任一家代理此案的山東睿德律師事務所律師楊青云告訴記者，因為掛靠租車發生交通事故，引發的索賠案件非常多，為此一些車主也會被牽扯到賠償糾紛中。盛少華律師表示，車主掛靠租車前，最好先與汽車租賃行簽訂好協議，明確一旦車輛出現損失或者是發生交通事故后賠償責任如何劃分。