乾泰寺的正殿已改成了飯店。供圖/曾一智

    ■ 對話

    曾一智：經營不可移動文物有前提

    至今，曾一智收到的文物部門針對晉翼會館的調查反饋仍是“正在調查處理中”。針對多處不可移動文物出現的問題，昨天記者再次對話了曾一智。

    仍未收到晉翼會館的調查回復

    記者：對于晉翼會館的情況有沒有最新的回復？

    曾一智：我在一周前向市文物局安全督察處詢問晉翼會館的情況，對方表示還在調查處理中。

　　記者：你有要求過進入其中查看情況嗎？

　　曾一智：無論晉翼會館、乾泰寺還是柳祖祠，經過當年的解危排險工程，將老百姓從文物當中騰退出去，又由政府出資修繕，修繕本身都是公益事業，是政府拿著納稅人的錢進行的修繕，如今將公益事業轉化為商業利益，我一直認為，這個過程公眾應該享有知情權、參與權和監督權。

　　經營不可移動文物應報告文物部門

　　記者：你認為不可移動文物可以進行使用和經營嗎？

　　曾一智：不可移動文物并非不能使用和經營，但關鍵是看怎么使用，怎么經營？文物法規定，使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物，這是使用的原則。

　　經營方面的要求是，國有未核定為文物保護單位的不可移動文物作其他用途的，應當報告縣級人民政府文物行政部門。類似于乾泰寺，原來是寺廟，現在正殿已改成了飯店，這樣的情況有沒有向文物部門報告呢，文物部門沒有給出說法。

　　柳祖祠的外墻建設了百米長廊，按照北京市文物建筑裝修暫行標準及管理規定，文物建筑原則上不得進行改變文物原狀的室外裝飾裝修。這條百米長廊，原本并不存在，現在貼在文物外墻外建設，建在室外，誰能給出解釋？我一直堅持這樣的觀點，文物的文化價值是重于其經濟價值的，文物的使用和經營必須要在法律許可的范圍內。

　　曾多次舉報不可移動文物被拆除

　　記者：你了解的目前前門東側路還有多少這種未核定為文物保護單位的不可移動文物？你從什么時候開始關注這一地區的？

　　曾一智：在前門東側路以西，原崇文區內，這樣的未核定為文物保護單位的不可移動文物應該有10處。我從2005年12月就開始關注這一歷史文化街區及其不可移動文物和掛牌保護院落的保護情況，同時先后向文物和規劃部門遞交了10余份建議書，多次舉報不可移動文物被拆除的事件，其中就包括了乾泰寺。當時得到北京市文物監察執法隊的反饋：乾泰寺是遷建項目。

　　今年2月，鮮魚口歷史文化街區部分開街后，我到現場觀察后發現，在歷史文化街區的核心保護范圍內，絕大部分的歷史建筑都已拆除后新建，建設成了與原形制不同的新建筑。我也向北京市規劃委員會舉報了此事。