盡管溢油事故已經過去了3個多月，但在山東省煙臺市牟平區姜格莊鎮養殖海域，成片帶狀的油膜仍然清晰可見。

　　這種狀況讓姜格莊鎮扇貝養殖戶賀業才損失慘重。

　　“今年養了1.7萬籠扇貝，死亡的扇貝有1.4萬-1.5萬籠，死亡的扇貝數量占養殖總量的八九成多，而僅剩下的兩三千籠也明顯發育不良。”9月13日下午，賀業才接受《華夏時報》記者采訪時有些激動。

　　賀業才粗略地估算了一下，今年僅牟平區養殖戶的損失就在2億－3億元。在他的組織下，這個區160多戶養殖戶已經與北京盈科青島律師事務所簽訂了授權委托書，向康菲公司索賠。

　　水產品損失慘重

　　牟平區養殖戶們主要養的是海灣扇貝。

　　“再有一個月就開始收扇貝了，現在看再有兩個月也收不了。”賀業才告訴《華夏時報》記者。

　　據賀業才粗略統計，姜格莊鎮平均每戶扇貝養殖者損失達150萬元左右，總損失達2億－3億元。

　　煙臺漁業與海洋局環境保護科科長孫召波向本報證實，煙臺養殖戶養殖的扇貝、鮑魚等都遭受了非常大的損失，不僅死亡面積大，而且死亡比例也相當高。

　　受康菲漏油負面消息的影響，煙臺市出口韓國等地的水產品也受到了沖擊。“韓國也來了一些記者，來看具體情況。”孫召波表示，七八月份韓國公司對每一批次的貝類都要求出具檢測報告，水產品出口企業的成本自然被抬高。由于水產品可能受到污染的疑慮加劇，部分企業出口韓國的水產品只能暫緩。

　　溢油惹的禍？

　　讓扇貝等水產品遭遇滅頂之災的只能是水質污染。

　　“從監測點監測的情況來看，長島等多個監測點都出現了水質超二類的情況。”孫召波告訴本報記者，法律規定，捕撈區要求一類水質，養殖區需二類水質。“超過二類水質就說明海洋水體已經受到污染，不適合進行養殖。”他表示。

　　“在扇貝養殖中，死亡很正常，但每年的比例都不超過10%，而且現在也過了死亡期，在水溫和氣候條件與往年相差不大的情況下，如此大面積的死亡實屬罕見。”賀業才告訴本報記者。百思不得其解后，漁民們將目光投向了3個月前發生在渤海灣的蓬萊19-3油田溢油事故。

　　“在開始的一個月，扇貝生長情況還比較正常。但到了6月份，養殖區域的水質突然變差，時不時會發現油污，扇貝開始陸續死亡。”賀業才對本報記者說，這一時間和蓬萊19-3漏油的時間非常吻合，養殖戶們懷疑是漏油事故所致。

　　8月底，賀業才讀大學的兒子從網絡上看到，河北樂亭已經開始起訴康菲對扇貝養殖戶造成的損失，并且北京盈科律師事務所已經成立了律師團，免費為水產養殖戶打官司。于是，在兒子的指導下，他開始著手組織養殖戶一起起訴康菲。

　　“越來越多的養殖戶加入到訴訟的隊伍中來，具體下一步會采取怎樣的措施，我們現在還在研究當中。”9月13日，北京盈科青島律師事務所劉東革律師告訴本報記者。

　　取證成難題

　　“現在我們做的就是和養殖戶們建立委托關系，從目前我手中掌握的資料看，煙臺養殖戶受損的情況不比河北少。”劉東革對本報記者說，“現在面臨的主要問題是如何取證。”

　　賀業才無奈地對記者表示，雖然今年扇貝出現了大面積的死亡情況，但是海上油污來源眾多，如何證明與康菲漏油有直接關系仍是讓漁民最為頭疼的地方。

　　“對于具體是不是康菲溢油引起的，我們也不能確定，只是想請律師幫我們找找原因，看到底誰來賠償我們的損失。”賀業才說。

　　“我們也很著急，”孫召波對記者說，“然而不論是水產品的死亡、旅游收入的減少還是水質的下降，在沒有確切證據鏈條支撐的情況下，康菲漏油是不是罪魁禍首依然難下定論。”此外，海產品死亡的原因是一個復雜的問題，包括天氣原因，餌料是否充足，苗種、養殖密度是否達標等。即使判決康菲負有責任，也難以確定康菲對此造成了多大程度的影響。

　　“究竟該如何起訴，還要先等掌握具體情況后，再研究相關對策。”劉東革強調說，“訴訟不是唯一的手段，訴訟之前可能還會進行談判、調解，養殖戶拿到損失賠償是最重要的。”(記者 鄭重 李繼遠)