????今年6月3日，長豐縣水家湖鎮的烤鴨店老板徐凱酒后因瑣事和兒子發生爭吵，竟用一把短劍刺死了親生兒子。昨日上午11點，徐凱殺子案在長豐縣人民法院開庭審理。徐凱年近九旬的父母在現場備受煎熬。該案沒有當庭審判。

????第一部分：庭審

????徐父帶傷上庭，坐著受審

????昨天上午11點，長豐縣人民法院第二審判庭，徐凱年近九旬的父母在家人的攙扶下坐在旁聽席上。徐凱的老父親左手拉著老伴，因為

????公訴機關當庭指控，今年6月3日，被告人徐凱因家庭瑣事，與其子發生爭執并互相廝打。徐凱當即回到臥室，取出事先準備好的短劍，刺中被害人左胸。被害人經搶救無效死亡。徐凱是有預謀地實施犯罪。案發后，徐凱也曾向警方供述，“如果他(徐建林)再毆打我，我就用短劍捅死他。”

????辯護律師認為被告是自衛

????對此辯護律師認為，徐凱之所以拿出短劍，是被害人對其多次毆打后、被逼無奈的情況下作出的舉動。被害人本身就存在一定的過錯。律師稱，徐凱2000年買劍時只是為了收藏和辟邪，當時父子二人關系融洽，但隨著被害人毆打辱罵徐凱的次數不斷增加并愈演愈烈，徐凱遂將短劍轉移至臥室床下，作為防身之用。之后數日，被害人繼續辱罵毆打徐凱。徐凱被逼無奈，拿出床下的短劍，但只打算嚇唬被害人。且被害人被捅的部位在腋下，并非致命部位，因此可見徐凱并無主觀上的故意殺人。

????被告庭上突然哭喊想兒子

????公訴機關認為，辯護意見屬于猜測事實，并無明確證據來證明徐凱拿劍僅僅是自衛。公訴機關認為，被告人徐凱因家庭瑣事，故意剝奪他人生命，犯罪事實清楚，證據確鑿充分，已構成故意殺人罪。

????辯護律師則認為，徐凱行兇殺人是出于被逼無奈，具有明顯的防衛性質。再者，被害人是徐凱惟一的親生兒子，“虎毒尚不食子，徐凱怎么會蓄意謀殺親子呢？”辯護律師認為徐凱應按故意傷害罪致人死亡來量刑。

????在庭審中，徐凱突然大聲哭喊道：“我也是受害者，我想我兒子啊！我殺了我的兒子……”

????除了刑事審判，被害人的妻子委托律師，要求對徐凱從重處罰，并賠償她和女兒精神損害費、喪葬費等共計52萬余元。徐凱表示，他請求法院來判決，并尊重判決結果。辯護律師認為，被害人的女兒也是徐凱的孫女，徐家自然會悉心照顧培養。同時，被害人的母親也是受害者之一，有權要求分得精神損害費。法庭建議雙方就民事賠償部分進行協調解決。

????第二部分：回憶

????被告親屬回憶痛苦往事

????昨日上午9點半，記者就在長豐法院門口見到了徐凱的老母親徐奶奶和徐凱的老伴曾菊(化名)。

????說起家里發生的悲劇，徐奶奶忍不住抹眼淚：“我兒子小時候吃過朱砂，一到天陰，脾氣就很不好。沒想到現在會發生這樣的事情。”對于被殺害的孫子徐建林(化名)，徐奶奶告訴記者，孫子畢業于體校跆拳道專業，當過兵，退伍回來后，對爸媽都很孝順，“孫子那時候很不錯的。”但結婚后，孫子像突然變了一個人，動不動就辱罵毆打父親，“還把他(徐凱)肋骨打斷了，鄰居都忍受不了。”

????曾菊告訴記者，兒子徐建林2005年退伍回來，看中了鎮上的小梅。后來徐凱和她托熟人成全了兒子與小梅的婚事。曾菊說，兒媳婦很漂亮，但不太愛說話，有什么事都是通過兒子來傳達，有矛盾也是和兒子鬧，并不會責難老兩口。婚后的徐建林不滿足于開烤鴨店，“想出去掙大錢”。他準備把老兩口的烤鴨店賣掉，出去搞工程。徐凱見兒子還不太成熟，怕折了老本，“烤鴨店是我們惟一的收入來源”，便沒有同意兒子的要求。

????從那以后，徐建林慢慢對父母惡語相加，還動手毆打。“我只聽說過有了媳婦忘了娘，但沒想到現在是有了媳婦辱罵娘。”曾菊忍不住低聲哭泣。

????庭審結束后，徐凱被帶上了警車。徐奶奶和老伴互相攙扶，跟到警車后面，拍打著窗戶，呼喊著兒子。徐凱的女兒在一旁也哭喊著：“爸！”徐凱隔著窗戶喊道：“我一定會照顧好自己的。”警車開走后，兩位老人目送警車離去，眼淚止不住地往下流。（中安在線）