早報訊 老鄉王某承攬了一個影樓裝修的小工程，工程款只有4500元。王某讓陳某一起幫忙干活，沒想到干活過程中陳某摔傷并切除了一個腎。王某和影樓老板都覺得陳某受傷與自己無關，沒人愿意承擔相關費用，近日，陳某將老鄉王某和影樓老板趙某一起告上法庭。

　　干活摔傷切腎

　　陳某今年20歲，湖北人，與王某是同一個縣的老鄉。去年，王某承攬了一個影樓木工的裝修活，總工程款只有4500元。接下這個小工程后，王某雇來陳某和另外一個老鄉一起幫忙干活。讓人沒想到的是，在干活的過程中，陳某從梯子上摔了下來，倒霉的是摔下來后撞到了桌子上。瞬時。陳某就覺得撞到的地方疼痛難忍。送到醫院后，陳某被確診為左腎挫裂傷并最終切除。經鑒定，陳某構成七級傷殘。陳某要求老鄉王某和影樓老板趙某賠償醫藥費等共計18萬余元。

　　面對陳某的訴訟請求，王某和趙某都覺得與自己無關。王某認為自己與陳某不是雇傭關系，而是一起為趙某裝修的合作關系。另外，陳某受傷是自己從梯子上摔下來，自己沒有故意或者過失傷害他，完全是個意外。而影樓老板趙某則認為自己與王某是承攬合同關系，陳某受傷應由王某負責，與自己無關。為了證明自己的說法，趙某還拿出了收款憑證，上面寫著王某承攬工程，報酬是4500元。

　　老鄉賠償10萬元

　　法院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償損失。這起案件爭議焦點為王某與趙某之間加工承攬關系，另外陳某與王某之間是否構成雇傭關系。根據“收款憑證”的內容，上面明確寫明“加工承攬合同”，因此兩人存在加工承攬關系，趙某是定作人，王某是承攬人。而趙某只與王某達成承攬協議，而陳某是在與王某聯系之后才加入工程的，因此兩人之間是雇傭關系，而不是王某所說的合作關系。

　　雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害的，雇主應當承擔賠償責任。同時，陳某作為完全民事行為能力人，在施工時沒有認真注意保護自身安全，自己存在一定的過錯，對自己受傷致殘所造成的損失應當承擔一定的民事責任，根據雙方的過錯程度，四方區法院劃分陳某與王某承擔責任的比例為3 : 7。四方區法院一審判決，王某賠償10萬元。（記者 許芳 通訊員 王卉）

　　法律解析

　　根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。