再拜河神

河南省高院判決書

　　大河網訊 （記者 陳要逢） 1月15日，中國傳統“小年”的前一天，曾在社會輿論引起強勢關注的“拜河神”農民工再次來到花園口風景區祭拜河神?！皟杉壏ㄔ阂呀浥形覀冓A了，為什么還是拿不到錢啊。”從無奈到不解，他們不知道誰能回答自己的問題。

　　一拜河神

　　毛國軍和賈武旺是這群討薪者的組織者，據毛國軍介紹，2005年3月份，他帶領4個施工隊，跟著開封市建立水利工程機械有限公司在原陽縣韓董莊鄉做黃河大堤原陽段、樁號為103+829至106+600“放淤加固工程”。工程耗時2年并于2007年2月份竣工。而這個工程，是從中標單位河南省新鄉黃河工程局轉包的。

　　從毛國軍的介紹和法院的判決書中都可以判定，新鄉黃河工程局現已更名為河南中建水電工程有限公司(以下簡稱河南中建，為新鄉市黃河河務局的下屬單位)和開封建立公司應當支付賈武旺675萬元的工程款。

　　開封建立原負責人趙武群稱，“的確拖欠農民工工資600多萬元，這主要是因為河南中建提取了33%的管理費。按照國家規定，管理費不能超過3.5%，每一筆資金到位后河南中建都要提錢，所以導致后面的資金鏈斷裂。河南中建還不讓公開他們提取33%管理費的這個合同，到現在，河南中建還差我們160多萬元，農民工工資600多萬元?！?/p>

　　而河南中建公司經理蔡松強認為既然走了法律程序，就只有按法院判決執行。

　　據一位魯姓討薪者介紹，2009年1月份，他們曾將開封建立和河南中建告到了新鄉市中院，但只開了兩次庭，并沒有宣判。

　　隨后，便有了轟轟烈烈的“拜河神”活動。

　　2010年10月11日上午，毛國群和他的30多名討薪者來到鄭州北郊花園口景區門口的河神將軍塑像前，焚香燒紙，并行跪拜叩首之禮。

　　社會輿論開始強勢關注此事。“拜河神”一詞，在搜索引擎可現實新聞632篇，網頁50500篇?！鞍莺由瘛背蔀檗r民工討薪“花樣表演”的代名詞。

　　法院審判

　　“拜河神”討薪引起輿論關注后，法院體系開始再審此案。新鄉市法院于2011年1月17日作出判決，開封市建立公司于本判決生效后十五日內支付賈武旺工程款6750000元；河南中建水電工程有限公司就上述款項與開封市建立公司承擔連帶清償責任。

　　中建公司對這一判決結果并不滿意。蔡松強認為，原審程序違法，賈武旺并不具備該案原告主體資格。同時，原審判決認定事實錯誤。

　　對33%管理費這個矛盾的焦點，中建公司認為原審認定中建公司將涉案工程非法轉包給建立公司，收取管理費過高，認為應以10%為宜，不符合事實。

　　從河南省高級人民法院2011年7月18日審理該案的判決書可以看到，中建公司與建立公司2004年12月15日簽訂的“聯合施工協議書”，賈武旺與建立公司2004年12月15日簽訂的“施工協議書”，均違反了《中華人民共和國建筑法》的相關規定。兩份協議應認定為無效。

　　但因涉案工程于2007年12月通過了竣工驗收，賈武旺向建立公司和中建公司主張工程款于法有據。中建公司主張賈武旺不具備本案原告主體資格的理由不能成立，省高院并沒有采信。

　　而對于中建公司收取的“聯合施工協議書”約定工程價款32.99644%的管理費及稅金和 “施工合同補充協議書”增加部分工程價款20%的管理費及稅金，中建公司上訴稱該筆費用名為管理費，實為其完成臺同工程近33%的施工任務所對應的工程價款，但未提供相應證據，省高院并沒有采信。

　　同時，省高院判決中建公司就675萬元與建立公司承擔連帶清償責任，維持原判。

　　再拜河神

　　“我們此次前來再拜河神，一是為了還原，因為上次拜過河神后，官司好歹算是打贏了，打贏了官司就得還愿，二是祈求河神繼續顯靈幫我們把675萬元血汗錢拿回來?！辟Z武旺并不避諱再拜河神的目的。

　　兩級法院判決后，并沒有拿到錢。賈武旺說自己不知道問題出在了哪里。他獲悉河南兩級法院正在開展集中清理拖欠農民工工資專項活動后，曾專門撥打了投訴電話，無奈只是錄音留言。

　　“聽說，河南法院的張立勇院長要讓每個討薪的農民工，年前都安心回家?？晌以趺匆部床坏较Ｍ??！辟Z武旺說，“沒有人會關注我們，如果不這樣做的話。”

　　從新鄉法院執行庭傳出的消息稱，執行庭已向被執行人開封市建立水利工程機械有限公司、河南中建水電工程有限公司分別下達了執行通知書和債務人申報財產通知書，并開展了查詢被執行人財產狀況的工作。

　　同時，發出限制開封市建立水利工程機械有限公司、河南中建水電工程有限公司及其法定代表人高消費令。

　　1月15日，這個中國傳統“小年”的前一天，毛國軍、賈武旺和30多個農民工再次來到這個給他們創造“奇跡”或者“夢想”的地方，希望這兩者能夠復制。