????當廣東高院當庭宣布iPad商標糾紛案“擇日宣判”時，深圳唯冠肯定感覺到壓力重重。日前，據媒體報道，一例針對深圳唯冠提起的破產清算申請，即將由深圳市中級人民法院作出裁定。而法院一旦裁定深圳唯冠進入破產清算程序，蘋果公司對于iPad商標歸屬權的訴訟也將因之中止。待法院指定的管理人接管深圳唯冠財產后，iPad商標訴訟才能繼續進行。那么，蘋果、深圳唯冠的官司能打出個結果嗎？記者現場了解到，證據焦點集中在雙方員工在合同簽署的交往過程中的電子郵件是否可以作為證據，質證和辯論激烈。除了集中在電子郵件這一形式外，郵箱地址、名片抬頭以及公司簽呈表等，也成為雙方爭論的焦點。有旁聽媒體人士感嘆，看來電子郵件、郵箱地址等在對外交往時，要格外慎重，否則可能出現法律糾紛時于己不利。

????iPad商標權訴訟再生變數

????據悉，委托代理人表示，深圳唯冠欠下臺灣富邦產物保險股份公司債務，一直未償還，因而被告上法庭。2010年11月，深圳中院判決深圳唯冠向富邦保險支付867.97萬美元。2011年5月，鹽田區人民法院發出強制執行通知書，但1個月過去，深圳唯冠既未向法院申報可執行財產，也未執行判決內容。鑒于深圳唯冠不能清償到期債務，2011年6月27日，富邦保險依法向深圳中院提交申請書，請求法院宣告深圳唯冠破產并對其進行破產清算。

????上周末，廣東高院二審iPad案后，臺灣富邦產物的代理律師陳憶向媒體透露，富邦保險已于今年2月20日向深圳中院發出《盡快裁定受理破產申請的請求》。據《破產法》規定，一旦法院裁定受理此申請，深圳唯冠與美國蘋果之間的iPad商標權訴訟將依法中止。待法院指定的管理人接管深圳唯冠財產后，該訴訟才能繼續進行。

????不過，上周三代表深圳唯冠出庭的謝湘輝律師則對外透露，“這個事對唯冠與蘋果的iPad商標權糾紛不會產生影響，目前二審已經開庭，根據法律程序，正常廣東省高院會在3個月內作出判決，復雜的案件除外。”“而蘋果和唯冠的和談一直在進行中。將來iPad商標權的賠償費足夠償還唯冠所有的債務，所以法院不會在此時接受申請，讓唯冠破產。”看來，破產清算的走向如何，還要看廣東高院如何判決iPad商標案。

????iPad 3將在3月8日發布

????蘋果公司近日正式面向媒體發出了新一代iPad系列平板電腦（網友稱之為iPad 3）發布的邀請函，預計美國太平洋時間3月7日上午10點，北京時間3月8日凌晨2點發布相關產品。邀請函顯示，一段文字、一只渴望觸摸的手指指向3月7日以及一個看起來不小于5英寸的產品，這就是蘋果發來的邀請函，文字部分依然玩些小曖昧：我們有一些東西你們必須要看看，并且摸摸——這是蘋果的習慣，吊足消費者的胃口。

????iPad 3發布會否因為此次庭審而難以進入中國內地市場？記者了解到，此前深圳唯冠負責人楊榮山接受本報采訪時明確表示，最好的解決方案是和解。庭審中，上訴方代理人則在陳述時表示，iPad符合大眾的利益。因此，雙方和解有最大可能。而iPad 3將依然會進入中國內地市場。“蘋果總部不會因為iPad商標權之爭就提早或延期發布iPad 3，以對案件施加影響，而依然按照自己的新品節奏將iPad 3推向市場。”廣州出云咨詢公司分析師黃林表示。

 ???iPad 2在售預計降價

????“沒有判決的事情，我們不會發表任何評論。”蘋果中國公司相關人士向記者稱，目前iPad 2官網照舊銷售。記者另從廣州國美、蘇寧、新聯等iPad 2銷售方了解到，沒有任何下架的壓力，照舊銷售該款產品。此前，廣州有經銷商對消費者稱，為了防范工商局查封iPad 2，購貨需要到倉庫提取，且要提價。

????對此，黃林稱，這是一種銷售策略，消費者不需為高價買單，其他渠道仍然暢通。據記者了解，一旦3月8日iPad 3正式發布，預計在一周左右即可上市。“iPad 2大幅降價是必然，最低價格低至3000元以內完全可以預期。而且，很可能屆時iPad 2就逐步停產。”黃林說，目前廣州市場水貨iPad的價格已動搖，用戶銷售舊版iPad的數量比平日翻番。因此，如果用戶想將手里的iPad轉售出一個好價格，應該盡早動手，一旦iPad 3發布，二手iPad還將大幅貶值。

 ???審判聚焦

????蘋果與唯冠到底吵什么？

????警示1：電子郵件成證據需規范

????記者了解到，上訴方代理人認為往來郵件提到唯冠，且直接發自深圳唯冠員工袁輝及麥世宏，近70封郵件可以視同深圳唯冠知悉且同意出售iPad商標。而被上訴方代理人堅稱，郵件有特別說明，除正式書面協議外，所有口頭及書面內容不作為有約束力的文件。

????互聯網觀察人士熊先生表示，這提醒每個網民，在對外發送電子郵件，尤其是涉及商業利益關系時，一定要慎重，嚴格規范郵件的使用。另外，庭審中訴訟雙方還聚焦深圳唯冠的電子郵箱地址是否專屬使用，借此作為深圳唯冠員工知悉出售iPad商標事宜的證據之一。上訴方代理人稱，企業郵箱不是隨便設定，要企業提供技術支持，每個企業還要設定管理員，分配賬號，不是所有人都可以隨便上人個企業的郵箱，本案大部分郵件都是從深圳唯冠郵箱發出的，說明發出郵件的人是獲得授權的。

????提醒：在日常工作中，許多人對外的電子郵箱地址，并非公司后綴名的郵箱，而多采用第三方的郵箱服務。因此，在出現訴訟時，很可能出現類似iPad商標權案一樣的問題。

????警示2：名片、簽呈函抬頭別馬虎

????據悉，蘋果、深圳唯冠訴訟雙方還就唯冠方麥世宏、楊榮山名片及公司簽呈表抬頭激辯。另外，關于麥世宏的名片英文翻譯，是否為法律總顧問還是其自行翻譯，雙方也有多個回合的較量。看來，名片上的抬頭以及英文翻譯，均需要謹慎，尤其是對外商業交往時，內容過于復雜的名片容易引起糾紛。

????記者還當庭了解到，上訴方代理人還出具了一份簽呈函顯示，唯冠公司員工用深圳唯冠的信頭紙寫、同時落款是唯冠的董事長楊榮山，且由楊榮山“準”字批復的字樣，主旨是在報告iPad商標銷售事宜時。被上訴方代理人則辯稱，沒有原件，對真實性予以否定。如果能證明其真實性，則該簽呈函具有一定的法律效力，可以證明楊榮山同時作為深圳唯冠的董事長，對出售深圳唯冠所擁有的iPad商標知情且同意。

????提醒：前述互聯網人士提醒，無論是名片抬頭還是英文翻譯，以及公司簽呈函等，在使用時也需要針對特別的事務進行規范化處理。混淆或者隨意操作，很可能造成公司或者個人在法律糾紛中的不利。