小三微博截圖

????昨天，一條微博在網上被不斷轉載，在微博中，一名女子以自述的口吻表達自己與一名男子的婚外情狀況，發布微博的人自稱是小三，并且微博的名字也是“我是小三***”，微博中發布的內容非常勁爆。微博中顯示的小三和那個與其相關的男子各自在一家旅行社工作。

????記者隨后與兩家旅行社取得聯系。微博中顯示的女方所在的舜天海外旅行社表示，自己單位根本就沒有微博中提到的這個人，而男方所在的南京康輝旅行社承認男子是自己單位的員工，但表示這是員工私事，單位不好干涉。

????勁爆微博讓所有人震驚

????“我喜歡**……我知道他有老婆，可就是離不開他，我要的不是天長地久是種偷來的刺激快樂……我就是愛南京康輝的***，我就是小三，怎么了？我就要破壞他的家庭怎么了？我承認，我就是小三，我愛了一個有家庭的男人，他是做旅游銷售的。我承認是我先愛上他的，可是他也接受我的愛，他說他也愛我，說他老婆沒有我好。怎么了。我們的愛有錯嗎？我覺得沒有錯啊。”

????以上的微博都來自于名為“我是小三***”的微博，微博中勁爆的內容讓人咋舌，讓眾多圍觀的網友都感到非常震驚。“看到那些話，我都感到臉紅，我都難以想象這是一個正常人說出來的話，在網絡這個開放的環境中說這些內容，真不知道發布微博的人想做什么。”有網友評論說。

????內容涉及兩家旅行社

????記者看到，這個微博上不僅有一段段的勁爆文字，還配上了所謂小三的照片，不僅包括這名女子的生活照片，還有她身穿工作服的照片。由于微博博主是以第一人稱的口氣講述的內容，網友們都在猜測這個所謂小三的身份，從注冊的微博上可以看出，女子是1988年出生的，從南京旅游職業學院畢業后進入舜天海外旅行社工作，此外在微博上還顯示了這名女子的QQ，記者試圖打開她的QQ空間，但跳出的網頁顯示訪問限制，無法打開。

????而從微博上勁爆的發言可以看出，涉及的男子也是一家旅行社的員工，目前應該在南京康輝旅行社工作。

????如此勁爆的微博也引發了網友的熱議，大部分網友都表示：“小三見過不少，還真沒見過這么開放高調的。”也有網友調侃說：“妹子，做人要低調一些啊。”此外，也有網友質疑微博內容的真實性，并猜測發布微博的人另有目的。“我覺得正常人不會這樣自己揭露自己，可能是了解事件內幕的人弄的。”有網友猜測說。昨天下午3點多鐘，記者再次打開這個微博，發現博主已經將微博的內容全部刪除，而微博的名字也被改掉了。

????舜天：沒此人 康輝：員工私事

????在微博中，兩家旅行社的名字被提及。那么微博中提到的男子和自我暴露的所謂小三真的確有其人嗎？他們是否真的是南京康輝旅行社和舜天海外旅行社的員工嗎？記者昨天下午，首先聯系了舜天海外旅行社，旅行社人事部門的蔣小姐告訴記者，公司已經知道這件事情了。“我們派人仔細調查了公司的員工，包括總部各個部門、加盟店、分公司以及導游、領隊，確認公司里并沒有微博中提到的這名女子，她不是我們公司的員工。”蔣小姐表示，在看到微博的信息后，旅行社工作人員立即向上級領導進行匯報，經過調查，這是對公司的污蔑，公司并沒有這個人。“現在可以回答的是，首先公司沒有這個人，其次，我們之后會在旅行社的官方微博發布澄清信息，此外，我們保留起訴及要求名譽賠償的權利！”蔣小姐說。

????記者隨后又與微博中提到那名男子所在的南京康輝旅行社取得聯系。康輝旅行社一名女工作人員告訴記者，公司里確實有這名男子，他是公司一個業務部門的負責人，由于不在一個樓層，對他不是很了解。記者隨后又撥通了康輝旅行社負責人的電話，這名負責人向記者證實，公司是有這名男子，他們目前也知道這個事情了，但只是員工的私事，單位不方便評論，也不好多干涉。

????記者昨天晚上在新浪微博上看到，舜天海外旅行社官方微博昨天下午4點多鐘發布了一則“官方聲明”：“***并非我公司員工，其身份純屬虛造，特此聲明！”

????可能侵犯隱私甚至構成誹謗

????由于內容勁爆，網友們也是議論紛紛，那么在微博上曝光隱私可能涉及哪些侵權呢？記者就此咨詢了南京百圣律師事務所的徐軍律師。徐軍告訴記者，這件事情要分兩個層次來看，即使微博上發布的信息是真實的，發布信息的人也有可能涉及侵權。“一些個人信息屬于個人隱私，就是個人不希望大眾知道的內容，雖然這些信息是真實的，但沒有得到授權就擅自發布到網上，會構成侵犯隱私權，屬于民事侵權的范疇。”徐軍表示，如果微博上發布的信息是不真實的，則發布信息的人可能構成誹謗罪。徐軍介紹說，所謂誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

????“小三這個詞語在中國有特定的含義，捏造對方是小三的情況，可能涉嫌誹謗罪，面臨著刑事處罰，罪名成立可處三年以下有期徒刑或拘役。由于是自訴案件，可以進行調解，不過如果誹謗的是公眾人物，造成了惡劣影響，則可能轉為公訴案件，由公安機關進行調查。”徐軍提醒，如今是網絡時代，市民發布信息的渠道非常多，但在發布信息時，有時候就會涉及別人的隱私，無中生有甚至會達到誹謗的級別，值得大家警惕。

????由于在網上傳播的這條微博涉及兩家旅行社，如果發布的是虛假的信息，是否造成對兩家旅行社形象的傷害？作為單位是否可以維權呢？徐軍律師表示，如果旅行社覺得微博發布的言論對自己的形象造成了傷害，是可以通過法律途徑要求對方進行公開道歉，恢復名譽的，如果情節特別惡劣，對旅行社造成了經濟上的損失，還可以主張賠償的要求。由于誹謗一般走的是自訴的程序，是否主張權利還要看被侵害方的意愿。

????網上注冊的這個微博名字內容比較勁爆，而且包含了“小三”這個敏感詞匯，網友們也表示，對于微博目前的管理狀況有一定的擔憂，并擔心自己的信息泄漏而被不懷好意人的搶先注冊，進而侵犯自己的隱私。“管理微博的網站有審核的義務，即使不是認證的微博，也需要有一個初篩的機制。對于那些明顯含有不良信息，明顯違背社會公序良俗，應該不允許注冊，這才是一種負責的態度。”徐軍律師說。

????誰來治理這樣的微博侵權

????微博注冊名字稱“我就是小三某某某”，這種方法若復制，便是，仇恨張三人可以這么注冊：我就是小偷張三；仇恨李四的人可以這么注冊：我就是色情狂李四；仇恨王二的人可以這么注冊：我就是性變態王二。

????這種帶有侮辱性、攻擊性，并故意損害他人名譽的注冊名，會給張三李四王二帶來多大傷害？張三李四王二不具備技術能力去找到貶損他們的人，那么，張三李四王二就活該這么被人白白侮辱嗎？尤其當這種侮辱性的注冊名字指向明確時——比如，“我是小偷張三”的微博中同時發布張三的照片，張三是否可以起訴微博管理方？

????金陵晚報諸多法援律師分析認為，從現行的司法實踐來看，很難。張三只有在微博管理方拒絕刪除侵權微博時，才有可能取得勝訴。因為侵權的是躲在電腦背后的那個不為人知的面孔，并非微博管理方。目前法律對微博管理方的法律職責沒有清晰的規定。

????想靠自己力量去對抗微博侵權有十足的難度。能否求助公安？微博侵權人一旦涉及誹謗罪或觸犯《治安處罰法》相關條款，公安是否應當通過技術手段查找發微博的人？我們知道公安具備這個能力，前不久，四川某地公安用很短的時間，就拘留了一個轉發涉嫌侮辱當地法院副院長微博的網民。由此可見，他們也可以不費吹灰之力為普通人張三找到那個侮辱他的人（3月3日和3月7日，四川南充市的兩名網友因為轉發一個未得到官方證實的關于南充市中院副院長丑聞的爆料帖，分別被其所在的區公安分局拘留5日和10日）。

????有法必依，執法必嚴，執法機構不根據受害人的身份來決定執法的力度，那么，類似“我就是小三某某某”的侮辱事件會少得多。在法律不清晰的情況下，微博管理方能夠允許這樣明顯超越平常人底線的名字注冊成功，——一個顯而易見的潛規則是，微博管理方放棄原則，只顧追求注冊用戶數量的龐大，因而忽視準入機制。這不是一家有責任心企業的所作所為。（注：文中張三李四王二不特定指向任何一個人）