新手機用了一個多月欠費40多萬元，原來手機是假貨

????商家承諾“如發現水貨假貨當場獎勵10000元”，黃先生以為找到一家正牌手機店可以放心購買手機，誰知手機使用一個多月即已欠費40多萬元。假冒產品害人害己，手機店老板被判向受害人獎勵10000元。

????買到假冒貨 出現問題多

????2010年10月22日，黃先生在古鎮一正規通訊手機店購買手機。這個手機店規模大、信譽好，手機品種多樣。一進門，店面還貼滿了海報，并在明顯的地方寫有承諾“如發現水貨假貨當場獎勵10000元”。幾經挑選，黃先生選擇購買了一部品名型號為“大顯828”手機，價款490元。使用幾天后，手機出現無緣無故斷線或死機多次，他即去原手機店找到老板林某換了一部相同機型的手機，并補付了90元差價。此后，黃先生多次為使用的手機號碼卡充值，但是手機很快處于無線狀態導致不能通話。

????備受困擾的黃先生向通信公司打單查詢，才知道是該手機內置扣費軟件的緣故。該手機內置多個軟件，在開機的狀態下就會自動上網訂制多種SP服務內容，由此產生多項訂制服務費用。查詢單顯示，該手機使用一個多月即已欠費40多萬元。同年12月16日，黃先生再次前往手機店，手機店老板把全套手機留下表示要拿去檢測。然而隨后沒有了下文，老板既沒有把手機退還給原告，更沒有采取其他補救措施。

????法院已判決 終須要賠償

????為了維護自己的合法權益，黃先生將手機店老板林某告到了中山市第二人民法院。法院接到案件后，為查明手機真偽，特將涉案手機的發票、維修單據及被告的進貨單據一并提供給大顯手機的生產廠家查詢。根據該手機生產商的回函，涉案手機確實是假冒產品。

????中山市第二人民法院認為，被告作為手機商家，以“如發現水貨假貨當場獎勵10000元”作為競爭手段，促進其經營。被告在向公眾發出承諾的同時，等于與所有在該店購買商品的消費者締結了“如發現水貨假貨當場獎勵10000元”的合同關系。現已查明被告向原告出售的涉案手機是假冒產品，被告違反承諾的行為已構成違約。法院由此判決林某向黃先生支付手機賠償款490元及獎勵費10000元。日前，該判決已生效。（記者 潘斌 胡迪 通訊員鄺羽 李世寅）