孫明（化名）是臺灣商人，1994年在新加坡出差時恰巧碰到新加坡一房地產公司銷售其在青島的一處房產項目——國際城，孫明覺得價格適中，交了20萬元買了一套100多平方米的房屋，后來小區(qū)的名字改成了蒙地卡羅廣場。可是2004年當他來青居住時發(fā)現，自己的家竟被別人占了，而且對方已經在此生活了近兩年。對此，居住在此的王霞（化名）稱自己是通過正規(guī)手續(xù)買的房，自己也不知道這套房已經被賣了出去。法院一審判決房屋屬孫明所有，王霞認為不公，又上訴至市中院，目前案件正在進一步審理中。

????臺灣商人 對方合同印章造假

????孫明的代理律師告訴記者，孫明買的房在1998年交付使用，平時他多在外地工作、生活，偶爾才來青島度假。不過自從買房至今，開發(fā)商并沒給他辦理房產證。

　　一次孫明回青度假時竟意外發(fā)現，房子有了新主人——王霞。 “對于如何購置的這套房屋，王霞稱房產公司和裝飾公司有債務糾紛，于是就將小區(qū)的60多套房子抵給了裝飾公司，王霞就是從裝飾公司那里買的。”律師說，“開庭時王霞拿出了購房合同，上面蓋有裝飾公司的印章。 ”接著孫明和律師又到深圳這家裝飾公司進行核實，公司稱他們從來沒有在青島插手過房地產項目，而且公司已經改制，合同上的印章也并非現在公司所有。

　　房子新主 懷疑遇到一房兩賣

　　“2001年我正在蒙地卡羅廣場另一棟樓租房住，有個羅先生說他手上有這個小區(qū)的房子，我看價格適中而且戶型很好，就簽了購房協(xié)議，支付18萬元全款購買了一套。 ”王霞告訴記者，“我發(fā)現其中一間屋裝修過，床鋪得很整齊，像是有人住。羅先生說，只是裝修工人在這住，后來我又給羅先生2萬元錢，讓他把房子全部重新裝修。 ”

　　2002年年底王霞入住后，又將母親接到家里，平靜的日子一直過到了2004年前后。 “一天一名男子上門找我，說房子不是我的，是一個叫孫明的人的，我當時以為房子買得有問題，就趕緊找羅先生和開發(fā)商，但是他們都說房子沒問題讓我放心。”王霞告訴記者，她和孫明一樣，開發(fā)商也沒有給她辦理房產證，這筆“糊涂賬”最終讓兩人對簿公堂。一審結束后法院將房屋判給了孫明，王霞又上訴至市中院。她說，如果自己和孫明購買的的確是同一間房屋，那就是開發(fā)商涉嫌“一房兩賣”，與自己無關。

　　新聞內幕 兩個合同地址不一

　　記者了解到，這套“真假房屋”還存有不少疑點。比如王霞稱自己的購房合同上寫的項目地址是 “海爾路蒙地卡羅廣場”，但是孫明的購房合同上項目地址卻是“海爾路國際城”。 “我懷疑這根本就是兩套房子。”孫明的代理律師告訴記者，他在購買房屋時項目的確叫 “國際城”。“后來項目改名為‘蒙地卡羅廣場’，開發(fā)商也都是用‘蒙地卡羅廣場’和孫明進行信函郵件聯(lián)系。”另外，孫明在買房時到現場看過，還對房屋進行了裝修。 “因為孫明生活比較西方化一點，所以他把浴盆安裝在廁所外面的一個走道里，這樣能一邊洗澡一邊看樓下的街心花園，但是在大陸，很少能有人把浴盆安裝在廁所外面，還靠著窗戶。”

　　對于這個問題，王霞說：“當時我正準備裝修房子時，的確在屋子里發(fā)現了一個還沒有安裝的浴盆，所以就找裝修師傅把浴盆裝好，這個位置雖然靠窗，但還是屬于洗浴間，就是用來放浴盆和洗衣機的。”

　　記者探訪 小區(qū)問題的確不少

　　隨后記者來到蒙地卡羅小區(qū)的涉案房屋，見到了王霞的姐姐，她告訴記者，小區(qū)里不少人都是通過羅先生購買的房子。“可能有六十多人。”她稱，現在小區(qū)基本處于無人看管的狀態(tài)，由于房屋陳舊，環(huán)境臟亂，還時常能招來入室盜賊。“現在羅先生也找不到人了，以前的業(yè)主委員會也不知道哪去了，開發(fā)商也聯(lián)系不上，好歹居委會有時還會管管，不過涉及房子的事情，糾紛太多，也說不清楚了。”記者通過王霞找到了蒙地卡羅廣場的開發(fā)商公司電話，但記者多次撥打均無人接聽。記者又在網上試圖搜索關于開發(fā)商的相關信息，但開發(fā)商的主頁也已經打不開了。(記者 王婷)