中國紅十字會“仁愛基金”在陜捐贈怪象調查追蹤

    中國紅十字會：時進龍是“到期臨時工”

    昨日，本報記者分別采訪了中國紅十字會總會事業發展中心相關負責人和時進龍。事業發展中心常務副主任吳昂坪稱，時進龍曾是他們聘任的志愿者辦公室主任，但是已經到期了。

    志愿者辦到底是個什么部門？

    時進龍：我只是個志愿者，只是想做點事情

    紅會：時進龍已卸任，我們監管有問題

    中國紅十字會總會事業發展中心常務副主任吳昂坪說，時進龍原來是紅十字會的志愿者，他多次表示要給紅十字會出力辦些事。

    2009年7月，當時的中國紅十字基金會事業發展中心決定聘任其為中國紅十字基金會“仁愛基金”志愿者工作辦公室主任。記者在中國紅十字基金會事業發展中心【2009】8號《通知》中看到，“從聘任之日起，聘期兩年”。吳說，也就是到2011年7月聘任結束，是“到期的臨時工”。

    但記者此前在中國紅十字基金會網站“仁愛西部”上看到，2009年2月4日，中國紅十字基金會仁愛基金志愿者辦公室成立，任命時進龍為中國紅十字基金會“仁愛基金”志愿者工作辦公室主任，該通知上并沒有說明任期到什么時候。

    在今年3月和4月，《華商報》記者兩次致電中國紅十字基金會，一位女性工作人員說，“時進龍就是我們的工作人員，他在陜西開展的工作都是合法有效的。”

    4月25日，《華商報》記者到事業發展中心采訪時，辦公室一位徐姓女同志在得知來意后說，管時進龍的領導都不在。隨后她給記者一張紙條，上面寫著時進龍的姓名和電話號碼以及職務，職務依然是“仁愛基金志愿者辦公室主任”。

    對此，吳昂坪承認，“我們確實監管有問題，應該將他任期截止的時間公布在網上，讓大家來監督。”

    時進龍昨日接受本報采訪時稱，他是搞企業出身，只因想做公益，才成為仁愛基金志愿者辦公室的負責人，“實際上，我只是一名志愿者，只是想做點事情而已。但從去年的情況看，的確存在一些問題。”時進龍表示，2009年剛開始做慈善事業時，他很多都不懂，所以那一年什么都沒有做，但他在陜多年，又做生意多年，有很多人脈，所以慢慢就做起來了。

    紅十字會如何管理志愿者辦？

    時進龍：志愿者辦實質上就是一個志愿者

    紅會：沒有時間和精力

    中國紅十字會總會事業發展中心一位工作人員說，“《華商報》報道當天，事業發展中心才拿到自己的公章，因為此前我們隸屬于中國紅十字基金會管轄，現在已經和對方是平級了，都歸中國紅十字會總會直管。為了跑這個事情，花費了大半年時間，這個只有5名正式工作人員的單位，確實沒有時間和精力去管理志愿者。”

    時進龍稱，志愿者辦實質上就是一個志愿者，所以這兩年所做的公益捐贈，沒有向上級單位匯報。

    事業發展中心一位工作人員說，如果時進龍這次不出事，遲早都會出事的。晚發現，可能事情就鬧大了。

    如何看待給大國企捐贈？

    時進龍：我對國企有感情，是他們工作做得“不細”

    紅會：給大國企發放自行車，偏離仁愛基金宗旨

    “目前來看，給富單位以及黨政離退休老干部發放自行車，是偏離仁愛基金宗旨的。”事業發展中心一位領導說。

    對于捐贈為何投向一些國企，時進龍毫不諱言地說，在這兩年的慈善公益活動中，不光投向了省內的一些國企，主要捐贈都投在了渭南，主要原因一是自己是渭南人，二是自己是礦工子弟，有感情。

    “不能說向這些國企捐贈就是錯的，難道這些企業沒有需要這些自行車的人？”時進龍解釋，之所以出現人們對他向國企捐贈的諸多疑問，主要不是志愿者辦的問題，而是“這些受捐企業工作做得不細，為什么要把這些自行車給根本使用不了它的人，為什么不能把這些捐贈的自行車給需要它的人？”他表示，如果有拿到這些捐贈自行車的人來找他，他會立刻更換，“給西飛換的車子快回來了，每輛245元，運費12元，質量怎么樣，到時候可以檢驗。”

    而為時進龍提供自行車的天津個體老板趙某昨日稱，如果不把2000輛自行車的錢打給他，他是不會給西飛換去年質量差的自行車的，因為一分價錢一分貨。

    為何沒管亂捐自行車的事？

    時進龍：如有必要會開新聞發布會

    紅會：因為沒有人舉報

    為什么時進龍捐贈出去1萬余輛自行車，事業發展中心即使知道也沒有調查呢？對此，吳昂坪認為是沒有舉報。《華商報》記者不管是采訪時進龍也罷；還是在采訪渭南市市委組織部副部長、老干局局長、市直離退休黨委書記陳學敏也罷；即使許多受到捐贈自行車的有怨氣的老干部，大家都會提到一句話，“白吃棗，還嫌核大”。就是這種心理，許多有異議的人，才沒有去舉報。

    而在每次捐贈儀式上，時進龍披著紅花講話時，當地黨委政府、工礦企業的領導都會現場作陪。“這架勢，讓大家對自行車再不滿意，也沒辦法提起。”一位知情者透露。

    時進龍稱，“如有必要，我會在節后就此事在北京開新聞發布會進行說明。”

    各方聲音

    “變味”捐贈讓紅會再陷信用危機

    有評論文章稱：一個社會認可的慈善機構，才是一個合格的慈善機構。紅十字會接連陷入信用危機，表面上看我們的慈善機構財務不透明、管理不規范，但深層次的問題是整個慈善業制度存在缺陷。華聲在線一名網友：看到這個事件后，我想到是一個利益問題，仁愛基金是一個慈善機構，資金的來源是一個問題，而給了資金的部門，不會看不到回報，從各種途徑回來的自行車成了一個回報手段，一方面換來了仁愛基金的好名聲，另一方面也可以替這些花錢的公司做一次宣傳。另外，之所以給老干局捐贈，是因為看中了老干局那些離退休老干部的人脈和關系。仁愛基金此舉，有利于迂回解決現實中仁愛基金存在的問題。

    世華財訊一篇評論文章稱：郭美美事件后，公眾對中國慈善事業產生太多的不信任感，這種事出一次足夠致命，然而紅會卻一而再、再而三地讓自己的公信力下降。真不希望你成為扶不起的阿斗。(記者 崔永利 潘京)