????美里新居幼兒園孩子午休亂說話 孩子嘴里被塞鞋？

????當記者趕到濟南美里新居智能幼兒園時，幼兒園的大門緊鎖，一名工作人員看到記者的到來，要求家長先進園內(nèi)協(xié)商。面對這樣的情況記者表明了來意。保安說這事要請示領(lǐng)導(dǎo)，不能隨便開門。

????此時，隔著大門，一位家長向記者講述了事情的來龍去脈，昨天中午，幼兒園的保育員看到孩子說話，就把鞋子塞到嘴里去。家長告訴記者，遭受這種對待的孩子有兩個都是六歲，在幼兒園里上大班，孩子放學之后，因為害怕并沒有把此事告訴家長。

????今天早上，另外一名孩子的家長發(fā)現(xiàn)了一些情況，洗手的時候，給孩子打肥皂孩子喊疼，要粘個創(chuàng)可貼，直到此時孩子才告訴他事情的經(jīng)過。“他就說中午午休的時候，那個奶奶看著我們睡覺，有說話的，另外一個孩子就被那個奶奶拿著鞋塞嘴里去，孩子笑，她直接就拾起孩子的鞋往嘴里邊塞。”

????聽到這樣的情況，兩家的家長今天早上便來到幼兒園進行對證。“找了剛才那個園長，她就領(lǐng)著我們上了樓，把那個人員叫下來給我們道歉。”

????兩名家長告訴記者，當他們找到園長后，那名保育員也承認發(fā)生過這樣的事情，并且已經(jīng)給他們道了歉，可是兩名家長對于園方的態(tài)度并不滿意。經(jīng)過詢問，家長告訴記者，那名保育員已經(jīng)被開除，孩子正在園內(nèi)午休也不能講述情況。

????家長說的是言之鑿鑿，可是那名保育員和孩子記者都沒見到，事情會不會是家長描述的那樣呢？

????雙方閃爍其辭 “塞鞋”一事純屬誤會？

????美里新居智能幼兒園保安說自己聽說，園長已經(jīng)賠禮道歉，免孩子幾個月的學費，因為孩子馬上上一年級了，可是家長不同意，要求一個孩子賠償十萬。

????美里新居智能幼兒園的的保安人員告訴記者，事情的確是發(fā)生過，可是現(xiàn)在園方對于家長索要的賠償費并不認同，目前雙方正在協(xié)商，可是就在這時，之前被家長稱為園長的工作人員卻說出了不一樣的說法。“現(xiàn)在不存在這些問題，都是些誤會，他們不是自己孩子說這個情況，是別的孩子說這個情況，別的孩子說這個情況他們就相信了，家長就氣呼呼找過來了，他自己孩子下來問了問說了說確實沒有。”

????這名幼兒園工作人員告訴記者，經(jīng)過一番協(xié)商，兩名家長已經(jīng)明白這只是一個誤會，可是這個說法必須要雙方認同才行。

????在記者的再次要求下，一名學生家長走了出來。“剛才那個媽媽給我打電話，自己的孩子說這個事確實有，如果沒有發(fā)生的話，自己也不會耽誤一上時間來幼兒園”

????這名家長告訴記者，經(jīng)過一上午的協(xié)商，兩家孩子的父親和園方已經(jīng)達成協(xié)議。

????園方說事情是個誤會，家長說的確發(fā)生了些事情，但是雙方的言語里都不免有些閃爍其辭，既然家長已經(jīng)認同了這個說法，我們也希望此事真的沒有發(fā)生。