史曉燕微博中爆粗口

    事件進展

    李開復方：公道自在人心

    昨日，記者采訪到創(chuàng)新工場的發(fā)言人，也是李開復助理的王先生。他表示，對于約架這件事大家只覺得有趣，并沒有影響到李開復的心情和正常工作。此外，對于罵戰(zhàn)的升級，王先生則說，這只會讓事情變得更明了，公道自在人心，網(wǎng)友們會因此判斷到底是誰在揪著不放，誰的素質(zhì)更有問題。

    此外，對于史曉燕在微博中的言論，李開復在之前曾表示，這些包含了各種誤導與虛構(gòu)內(nèi)容的人身攻擊，他不想回應(yīng)，至于史曉燕提出的“決斗”更是無聊之舉，他不會予以理會。

    名人罵戰(zhàn)比潑婦罵街影響更壞

　　微博最初是明星宣傳的工具，而現(xiàn)在更像一面照妖鏡，讓明星們種種習慣癖好和性格都無所遁形。微博太私密又太公開了，就像大家都擠在電梯里，喘氣打嗝都小心翼翼，至于屁更要小心輕放，稍不留神，想捂鼻子怪到別人身上都難。

　　眾聲喧嘩的自媒體時代，總有人要用這個空間來短平快地吸引眼球。但是微博上，想紅不容易，搞臭賊輕松。隨便罵個誰、隨便約個架，零成本、高關(guān)注度，沒有比微博性價比更高的傳播空間了。

　　就像一條流行語說的——普通人上微博，那叫圍觀；名人發(fā)微博，那叫生產(chǎn)力。這也讓常處于“陰謀論”的公眾會懷疑名人罵架的初衷?！斗悄隳獙佟范嫉狼噶耍铋_復怎么還在沒完沒了？難道真的是因為他自己要投資某個求職節(jié)目？《非你莫屬》既然承認錯誤，為何一眾嘉賓和場外主持人還要對李開復出言不遜？是為炒作自己還是為炒作節(jié)目？

　　不過，既然要搶話語權(quán)，就要承受口舌之快帶來的種種后果。這場罵架已經(jīng)發(fā)展為丑劇，臺上正襟危坐的BOSS們已經(jīng)成了滿嘴臟話的小丑，有史曉燕這樣的老總，誰還敢去伊利諾依應(yīng)聘？溫文爾雅的李開復也似乎已青筋暴起疲于應(yīng)付，以后可還怎么正襟危坐當青年導師？《非你莫屬》剛剛以誠懇的姿態(tài)從輿論漩渦中爬出，如今又被拽回去，一個嘉賓都如罵街潑婦的節(jié)目，還拿什么去引導年輕人求職？

　　公眾人物的罵戰(zhàn)，比潑婦罵街影響更壞，不但讓公眾真假難辨，惡化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，更會激化公眾情緒，放大現(xiàn)實矛盾，往小了說是狗咬狗一嘴毛，往大了說，那就是利用社會公器踐踏公共道德和底線。你隨便放話，百姓被動聞味道，您還是省省吧。

　　名人熱議

　　請還微博一片凈土

　　王利芬（優(yōu)米網(wǎng)創(chuàng)始人）：語言的暴力顯示社會文明水準的低下以及公民社會建構(gòu)的遙不可及。當別人所說與自己所感有差距就破口大罵甚至要動武，這是專制思維的呈現(xiàn)。

　　彭劍鋒（相聲小品編劇）：利用公共網(wǎng)絡(luò)平臺操縱、誤導沒有獨立分析思考能力的網(wǎng)民以及水軍去肆意謾罵、侮辱他人是網(wǎng)絡(luò)社會的最大毒瘤。

　　俞敏洪（新東方教育集團有限公司董事長）：就一件事有不同觀點進行辯論是正常的事情，有人覺得對有人覺得錯有人抵制，都很正常。最糟糕的是三種態(tài)度：1、只有我對你不對，我不允許你反對；2、不管是做事還是說話沒有對人格尊重；3、用侮辱和謾罵來代替爭論。

　　潘石屹（SOHO中國董事長）：李開復和張紹剛都是我的好朋友，我希望他倆見面，成為包容不同意見和不同風格的楷模，而脫離低級趣味。