????去年年底，小南（化名）剛從外地出差回來，回家時發現門上貼著一張嶗山法院的開庭公告，自己莫名其妙地成了被告，再仔細一看，原告竟是前男友小孫（化名），公告中稱小南欠小孫10萬元，到期沒有歸還，法院要開庭審理此案。小南這才想起了兩年前，為了擺脫男友的糾纏，她被迫簽下了不存在的10萬元欠條，男友也承諾不會起訴她，現在為何又要開庭了？帶著滿腹疑問，小南按照指定的時間到法院出庭，一探究竟。

????

????拖了兩年欠錢不還

????2009年7月，小南和小孫經朋友介紹相識，并很快墜入情網，不過戀愛三個月后，兩人因性格不合分手。在法庭上，小孫稱在戀愛期間小南分三次一共跟自己借了10萬元，前兩次借款小南都打了借條，最后一次借款時打了一張10萬元的總借條，欠條中稱小南將在兩年內還清欠款，現在時間已到，小南還沒有還款，這才起訴到法院要求解決。

????女方說法

????為擺脫毆打才簽的

????聽到小孫的話，小南這下沉不住氣了，在法庭上情緒有些激動，她稱和小孫戀愛后，他經常打罵自己，迫于無奈才提出要和他分手，但小孫一直糾纏自己，小孫提出要分手可以，但是小南必須簽一張10萬元的欠條。小南為了擺脫噩夢，才迫于無奈在小孫已經寫好的欠條上簽上了自己的名字，但她并沒有欠小孫的錢。

?????法院審理

????法官逐字分析斷案

????在庭審時，小南還出具了一份錄音作為證據，證實自己和小孫之間從未發生過債務糾紛。辦案法官告訴記者，錄音中小南的家屬問小孫，小南是否跟他借過錢，小孫說“沒有沒有?！?/p>

????為了確定雙方是否真的發生借款，法官問了小孫許多細節問題，比如每次借款發生的時間、地點，能否出具前兩次的借條，有的問題小孫對答如流，而有的則支支吾吾。另外對于最為關鍵的“欠條”，法官逐字分析，也發現了一些貓膩。

????首先，欠條出具時兩人雖是戀人關系，但當時雙方僅戀愛兩三個月，在戀愛時間較短的情況下小孫先后三次借給小南10萬元不符合常理；第二，小孫提交的欠條，內容是“今欠xxx拾萬元”而非“借”，不符合一般的民間借貸習慣。最后嶗山法院一審判決認為，欠條無效，駁回了小孫的訴訟請求。（記者 王婷）